Решение по административному делу
Дело № 5-207/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июля 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 7 по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан ФИО3, с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романович<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ <НОМЕР> от 27.03.2023, вступившим в законную силу 13.04.2023 ФИО4 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.23 Кодекса Республики Башкортостан, однако в нарушение требований ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф по указанному постановлению в установленный законом срок не уплатил. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что штраф оплатила еще до того, как получила протокол об административном правонарушении. При этом она не могла оплатить штраф своевременно, поскольку находилась длительное время на стационарном и амбулаторном лечении. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО4 доказана материалами дела: копией постановления по делу об административном правонарушении<НОМЕР> от 27.03.2023, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.07.2023, копией протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.03.2023, фотоиллюстрациями, списками внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, определением о передаче дела, объяснениям ФИО4, справкой о неуплате административного штрафа, распечатками смс уведомлений, сопроводительными письмами и другими материалами дела, доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом. Оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, суд приходит к следующему выводу.Как следует из материалов дела, 14.03.2023 г. ФИО4 обратилась с заявлением заместителю председателя административной комиссии Орджоникидзевского района ГО г. Уфа РБ о рассмотрении материала 03.04.2023 г., поскольку 27.03.2023 г. при рассмотрении присутствовать не сможет по причине болезни. Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.03.2023 получено ФИО4 02.04.2023 г. Постановление вступило в законную силу 13.04.2023, срок добровольной оплаты штрафа истек 13.06.2023 г. Согласно представленной в судебное заседание чек - ордером ПАО Сбербанк Башкирское отделение8598/4/6, операция <НОМЕР>, подтверждается оплата ФИО4 штрафа в размере 1000 р. Административной комиссии Орджоникидзевского района г. Уфы РБ 20.07.2023 г. В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Суд принимает во внимание, что ФИО4 уплатила штраф с незначительным нарушением установленного срока. Совершенное ФИО4 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении Романович<ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Объявить ФИО4 устное замечание о недопустимости подобных действий. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья А.И.<ФИО2>