копия 66MS0084-01-2023-005496-05 Дело №5-135/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Каменск-Уральский Свердловскаяобласть 13.12.2023

Мировой судья судебного участка № 4 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО3, находящийся по адресу: 623406, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданин РФ, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА3>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

05.12.2023 в 22:50 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО4, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что состоит в фактических брачных отношениях, работает без оформления трудовых отношений мастером по установке сейф-дверей, имеет хроническое заболевание.

Выслушав ФИО4, изучив письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 05.12.2023 следует, что 05.12.2023 в 22:50 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области ФИО4, управлял транспортным средством ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 05.12.2023, составленном в присутствии двух понятых, усматривается, что водитель ФИО4 отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно чеку показаний и акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии двух понятых, у ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Также в чеке показаний и акте отражены результаты исследования, выдыхаемого ФИО4 воздуха, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения. По результатам исследования, проведенного 05.12.2023 23:20 с применением технического средства измерения, в выдыхаемом воздухе у ФИО4 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,991 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что подтвердил собственноручной записью и подписью.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» <ФИО2>, он установил и зафиксировал факт совершения ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подробно изложив обстоятельства вмененного ФИО4 правонарушения. Доказательств, опровергающих результаты освидетельствования, в судебном заседании не добыто. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. ФИО4 как водитель данный запрет нарушил. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, справке ОГИБДД срок действие права ФИО4 на управление транспортными средствами истек. Данный факт ФИО4 в судебном заседании не оспаривал. В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст.264 либо ст.264.1 УК РФ. При таких обстоятельствах, действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим прав управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО4 как личность холост, состоит в фактических брачных отношениях, трудоспособен, не работает, имеет постоянное место жительства. ФИО4 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрено наиболее строгое наказание, управлял источником повышенной опасности, находясь в состоянии опьянения, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан, грубо нарушил Правила дорожного движения. ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, имеет хроническое заболевание, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Данные обстоятельства мировой судья расценивает как смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предоставляет суду возможности выбора вида административного наказания и по сути обязывают его назначать административный арест во всех случаях, за исключением тех, когда к административной ответственности привлекается лицо, в отношении которого эта мера не может быть применена в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, ФИО4 в судебном заседании подтвердил отсутствие таковых. При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста в минимальном размере. Из протокола 66ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что транспортное средство ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <НОМЕР> помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>. Таким образом, в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства следует возложить на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение - ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток, исчисляя срок отбытия наказания с 09:50 13.12.2023. Разъяснить ФИО4, что самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ. Возложить на ФИО4 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский». Постановление может быть обжаловано в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой сдья ФИО3