Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 59MS0103-01-2025-001958-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
должностного лица - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>; зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 50 кв. 119; директора ООО «Аттик-строй», юридический адрес: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, 41; паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> Отделом УФМС России по Пермскому краю в Индустриальном районе города <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района была проведена проверка соблюдения ООО «Аттик-строй» требований трудового законодательства. В рамках проведения проверки <ДАТА4> прокуратурой <АДРЕС> района директору ООО «Аттик-строй» направлено требование о предоставлении информации и документов за <НОМЕР> 20570026-445ж-2025/Исорг288-25 по электронной почте, указанной на официальном сайте общества: attik.stroi@mail.ru, со сроком предоставления ответа не позднее <ДАТА5>
<ДАТА6> в связи с отсутствием ответа на требование от <ДАТА4> состоялся телефонный разговор с директором ООО «Аттик-строй», которая сообщила действующий адрес электронной почты: inzeher_attik.stroi@mail.ru. <ДАТА7> прокуратурой района направлено повторное требование <НОМЕР> 20570026-445ж-2025/Исорг334-25 о предоставлении информации, со сроком предоставления информации не позднее <ДАТА8>
Однако требование прокурора в назначенный срок исполнено не полном объеме. Запрашиваемая от директора ООО «Аттик-строй» <ФИО3> не поступила в прокуратуру следующая информация и документы: сведения о заработной плате <ФИО4>, сведения о датах выплаты заработной платы, о наличии/отсутствии задолженности по выплате заработной платы у иных работников, не приложены расчетные листки. <ФИО3> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела ею не заявлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Помощник прокурора <ФИО2> в судебном заседании просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности, в связи с невыполнением в полном объеме требований прокурора.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. В силу ст. 6 ФЗ от <ДАТА9> N 2202-1 "О прокуратуре РФ" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 вышеуказанного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Статистическая и иная информация, документы, подписанные электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации), справки и другие материалы или их копии, необходимые при осуществлении возложенных на органы прокуратуры функций, предоставляются по требованию прокурора безвозмездно в течении пяти рабочих дней с момента поступления требования прокурора руководителю или иному уполномоченному представителю органа (организации), в также в ходе проведения проверок исполнения законов - в течении двух рабочих дней с момента предъявления требования прокурора. В требовании прокурора могут быть установлены более длительные сроки.
Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. В соответствии со статьей 21 Федерального закона <НОМЕР> предметом прокурорского надзора за соблюдением Федерального законодательства является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организации.
В судебном заседании установлено, что в прокуратуру района в июне 2025 года поступило обращение <ФИО6> по поводу невыплаты заработной платы. В связи с выявленными нарушениями директору ООО «Аттик-строй» первоначально направлено адрес электронной почты, указанной на официальном сайте ООО «Аттик-строй», требования прокурора о предоставлении информации и документов, которое вручено адресату <ДАТА4>, со сроком предоставления ответа не позднее <ДАТА5> Ответа не поступило. Повторно требование направлено <ДАТА7> на электронный адрес, указанный директором общества в телефонном разговоре. Срок предоставления информации по требованию - не позднее <ДАТА8> <ДАТА10> от директора ООО «Аттик-строй» <ФИО3> поступили пояснения по требованию прокуратуры района и часть запрашиваемых документов. Однако исполнение требования не является полным, поскольку запрашиваемые документы не были предоставлены в полном объеме.
Таким образом, директор ООО «Аттик-строй», в нарушение указанных требований законодательства, умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий- не принял меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих. Согласно ч. 3 ст. 40 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (директор и т.д.) единоличный исполнительный орган общества, представляет его интересы и совершает сделки, выдает доверенности, издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, осуществляет иные полномочия, не отнесенные законом к компетенции коллегиального органа общества. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ директором ООО «Аттик-строй» является <ФИО3>.
Вина должностного лица <ФИО3> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА12>, требованиям <НОМЕР> 20570026-445ж-2025/Исорг334-25 от <ДАТА7> и <НОМЕР> 20570026-445ж-2025/Исорг288-25 от <ДАТА4>, пояснениями ООО «Аттик-строй» за исх. <НОМЕР> 025 от <ДАТА13>, распиской в получении денежных средств, приказами о приеме на работу, выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами. Имеющейся в деле совокупностью доказательств законность требования прокурора <АДРЕС> района не опровергается, оно выдано заместителем прокурора <АДРЕС> района в пределах предоставленных ему полномочий.
Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование прокурора обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие представления, подлежат административной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица <ФИО3> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, то есть умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и считает возможным назначить <ФИО3> административное наказание в виде штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ, суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО3> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, р/с (КС) 03100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, БИК <НОМЕР>, ИНН/КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57727000, назначение платежа КБК 886 116 01173 01 0007 140, основание платежа - административный штраф, УИН: 0210266159010350041520250. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись Верно Мировой судья <ФИО1>