ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город <АДРЕС>
29 сентября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО6, адрес: <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1089/2025/8м , предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО7, д. 43, кв. 76, паспорт гражданина Российской Федерации: серии 6719 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по ХМАО-Югре, к/п 860-004, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: - <ДАТА4> по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, штраф 15000 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, штраф 1500 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, штраф 1500 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА5> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА6> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачено; - <ДАТА7> по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ, штраф 2250 руб., оплачено; - <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачено; - <ДАТА8> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачено; - <ДАТА9> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачено; - <ДАТА9> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., оплачено; - <ДАТА10> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА11> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных; - <ДАТА12> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, штраф 750 руб., нет данных;
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> <ДАТА13> в 21:30 час по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 1а, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не отрицает, в содеянном раскаивается.
Заслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА14> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, который <ДАТА13> в 21:30 час по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО8, д. 1а, управлял транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; с протоколом <ФИО2> ознакомлен, замечаний по содержанию протокола не зафиксировал; нарушений при составлении протокола судом не усматривается;
- определением 72 ВМ 156828 от <ДАТА13> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении <ФИО3> - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА13> об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака состояния опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), составленным с применением видеозаписи;
- актом 72 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА13>, и бумажным носителем с записью результатов исследования из которых следует, что при наличии у <ФИО2>, признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, результат освидетельствования составил 0,00 мг/л, с результатом <ФИО2> согласился, что подтверждается подписью; - протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА13> о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА13>г., согласно заключению ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА16> в моче обнаружен а- пирролидипопентиофенон (производное N-метилэфедрона) ХТЛ ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», метод-хроматомасс-спектрометрия; - справкой ГБУЗ « Областного наркологического диспансера» от <ДАТА13>, согласно которой установлено состояние опьянения;
- рапортом ИДПС <ФИО4> от <ДАТА13> об установлении факта управления <ФИО2> транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, и находящимся в состоянии опьянения; - справкой ИДПС <ФИО5>, согласно которой <ФИО2> по сведениям Федеральной базы ФИС -М ГИБДД МВД РФ, ИЦ УМВД России по <АДРЕС> области, по состоянию на <ДАТА13> года водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Нахождение <ФИО2> в состоянии опьянения установлено актом медицинского освидетельствования и справкой ГБУЗ « Областного наркологического диспансера» от <ДАТА13> г., которое является допустимым и достоверным доказательством по делу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Из материалов дела следует, что <ФИО2> действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Факт управления <ФИО2> транспортным средством обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого <ФИО2> не оспаривал факт управления автомобилем в алкогольном опьянении, замечаний к процессуальным документам не имел, хотя не был лишен возможности зафиксировать в них свои замечания.
Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу, что событие инкриминируемого <ФИО2> правонарушения имело место.
Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины <ФИО2> во вменяемом ему правонарушении.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях , является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, является ранее совершение однородных правонарушений. При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.
Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях для назначения <ФИО2> данного вида наказания не имеется.
В силу требования ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического помещения <ФИО2> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. Мировой судья подпись Копия вернаЭ.Г. СмирноваПодлинник постановления подшит в дело № 5-1089/2025/8м и хранится на судебном участке № 8 Калининского судебного района г. Тюмени
Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года
Мировой судья
ФИО6