Дело №5-632/2023

УИД42MS0125-01-2023-004509-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский Кемеровская область 25 октября 2023г.

Мировой судья Баева С.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу в отношении

ФИО7 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст. 25.1 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола об административном правонарушении,

установил:

ФИО7 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06 августа 2023г. гр. ФИО7 в <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 06 августа 2023г. в 03.25 час. в <АДРЕС>. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО7 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, данный адрес, указан в протоколе об административном правонарушении как адрес места жительства ФИО7, почтовый конверт возвращен в судебный участок с отметкой "истек срок хранения", нарушений сроков вручения почтовой корреспонденции разряда "судебное" не установлено, в связи с чем ФИО7 является надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, об уважительной причине не явки, суд в известность не поставил, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, а именно: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. в соответствии с которым ФИО7 в <АДРЕС>., управляя транспортным средством <НОМЕР> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) отказавшись пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 06 августа 2023г. в 03.25 час. в <АДРЕС>,51, Тяжинского р-на, Кемеровской обл. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. В данном протоколе указано, что привлекаемому лицу разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ и по ст. 25.1 КРФобАП, стоит подпись привлекаемого лица, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО7 от подписи и объяснений отказался; - протокол <НОМЕР>. об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО7 был отстранена от управления транспортным средством <НОМЕР> как водитель, так как имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения /запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи/, стоят подписи должностного лица, составившего протокол, при составлении протокола велась видеофиксация, ФИО7 от подписи отказался; - протокол <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в мед.учреждении от 06.08.2023г., указано основание направление - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При составлении протокола велась видеофиксация, в протоколе имеется запись должностного лица в том, что ФИО7 отказался пройти медицинское освидетельствование (указано со слов), имеется подпись должностного лица, составившего протокол, ФИО7 от подписи отказался; - протокол <НОМЕР>. о задержании транспортного средства, в соответствии с которым транспортное средство <НОМЕР>, которым управлял ФИО7, задержано и помещено на спец.стоянку; - из Рапорта помощника оперативного дежурного Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО1>., из которого следует, что 06.08.2023г. по телефону поступило сообщение от гр-на <ФИО2>., что в <АДРЕС> стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, данное сообщение зарегистрировано 06.08.2023г. по КУСП №2376; - из Рапорта гос.инспектора ДН ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО3> от 07.08.2023г. и 19.09.2023г. следует, что 06.08.2023г. работая по линии ГИБДД и охране общественного порядка совместно с инспектором <ФИО4>.из дежурной части поступило сообщение о том, что в <АДРЕС> стоит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения, прибыв на место был обнаружен указанный автомобиль, водитель которого спал внутри автомобиля, разбудить водителя не получилось, после того как водитель проснулся, он начал движение в сторону <АДРЕС>, после чего данный автомобиль был остановлен, водитель закрывшись внутри стал пересаживаться с водительского места на переднее пассажирское, затем открыл двери. Водителя, им оказался гр. ФИО7, препроводили в служебный автомобиль, у ФИО7 имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем ФИО7 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от которого он отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при составлении процессуальных документов в отношении ФИО8 велась видеосьемка, от подписи и объяснений ФИО7 отказался, также отказался от получения копии протокола об административном правонарушении под видеозапись; - согласно справки врио.инспектора НИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО3>, ФИО7 на 06.08.2023г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. В судебном заседании просмотрена видеозапись, видеорегистратора патрульного автомобиля в отношении ФИО7, которая согласуется со всеми процессуальными письменными документами дела. Согласно ч. 1 ст. 26.2 КРФобАП доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФобАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего свидетелей, заключениям эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО7 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КРФобАП и являются допустимыми доказательствами по делу.

Мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КРФобАП) как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КРФобАП). Данные обстоятельства указаны и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КРФобАП отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО7 от управления транспортным средством, освидетельствование с помощью технического средства измерения и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществлялось должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КРФобАП, при применении видеозаписи.

В соответствии со ст. 2.1 КРФобАП событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП считается оконченным с момента заявления водителем отказа от прохождения медосвидетельствования.

Доводы ФИО7 о том, что он не управлял транспортным средством, которые им высказаны при оформлении административного материала под видеозапись, полностью опровергаются материалами дела.

В судебном заседании, на основании письменных доказательств по делу, видеозаписи составления административного материала, достоверно установлено, что ФИО7 являлся участником дорожного движения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КРФобАП.

Анализируя все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости и относимости, суд не усматривает в материалах дела каких-либо нарушений, которые могли бы поставить под сомнение в целом собранные по делу доказательства, то есть, все исследованные в суде доказательства дают суду основания считать доказанной виновность ФИО7 <ФИО5> в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где действия (бездействие) ФИО7 не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, в котором обвиняется лицо, в отношении которого ведется производство по делу, данные о его личности. При этом мировой судья не усматривает обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФобАП. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает, что ранее ФИО7 к административной ответственности не привлекался. С учетом изложенного, мировой судья не находит оснований для назначения максимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, полагая возможным и необходимым назначение административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 абз.1 п.1 КРФобАП, мировой судья

постановил:

Признать виновным ФИО7 <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП.

Назначить ФИО7 <ФИО6> наказание по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Зачисление штрафа произвести в доход бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Тяжинскому муниципальному округу), ИНН: <***> КПП: 424301001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, КБК: 18811601123010001140 БИК: 013207212, ОКТМО: 32634000, УИН: 18810442230330001368.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652240, пгт. Тяжинский, Кемеровская область, ул. Ленина, д. 3 «а»). В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу).

Разъяснить ФИО7, что в случае повторного управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусматривается уголовная ответственность в соответствии со ст. 264. 1 УК РФ . Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мировой судья: С.А. Баева