Дело № 2-3483/2023УИД <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г.Архангельск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов,
установил:
истец обратился с указанным иском к ответчику, просив взыскать с него в свою пользу 1 004 рубля 22 копейки в возмещение задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года, пени в размере 193 рубля 28 копеек за период с 01 января 2021 года по 31 октября 2021 года, 1600 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 400 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», ст.9 Закона Архангельской области от 26 октября 1999 года № 161-25-ОЗ «О мировых судьях Архангельской области», деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из положений п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно (преимущественно) проживает. В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан РФ, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрационныйучет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства. При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина. Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика является квартира <АДРЕС>. На отмеченную выше территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 1 Ненецкого автономногоокруга. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономногоокруга. Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225, главой 21.1 ГПК РФ,
определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени и возмещении судебных расходов передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа. Определение в течение пятнадцати дней с дате его принятия может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.В. Романов