5-601/2023 УИД 28MS0002-01-2023-001941-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Тихонова З.Н., с участием ФИО2, которому мировым судьей разъяснены права предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 21 мин., ФИО2 находясь в магазине «ДНС» по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> умышленно, совершил хищение беспроводной мыши ARDOR GAMING Immortality PRO Wireless Black, причинив имущественный ущерб ООО «ДНС» на сумму 1775 руб. 00 коп.. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, с протоколом согласен.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, судебная повестка возвращена почтой без вручения по истечению срока хранения, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствии, на привлечении ФИО2 к административной ответственности настаивает.
В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО3.
Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, отношением ФИО3 от <ДАТА6>, справкой о нанесенном ущербе от <ДАТА6>, инвентаризационной описью, сличительной ведомостью, счет-фактурой, объяснением ФИО3, объяснением ФИО2, рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, и полностью доказана. Допустимость и достоверность доказательств, имеющихся в деле, не вызывает у суда сомнения, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, и не доверять им у суда нет оснований. Смягчающим административную ответственность, судом признается признание ФИО2 своей вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает по делу повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Назначение административного наказания в виде штрафа, обязательных работ по настоящему делу мировой судья считает нецелесообразным, поскольку в материалах дела отсутствуют официальные сведения о наличии постоянного места работы и источника дохода у ФИО2. На основании изложенного, учитывая характер административного правонарушения, руководствуясь ч.2 ст.7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА7> с 10 час. 30 мин..
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в срок десять суток со дня его принятия через мирового судью.
Мировой судья З.Н. Тихонова