Решение по административному делу
Дело №5-167/2-2023г. УИД 33MS0039-01-2023-002779-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 июля 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области Шапалина Е.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 26 апреля 2023 года в 16 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> незаконно осуществил реализацию спиртосодержащей продукции, а именно: одной бутылки объемом 0,45 литра самогона с содержанием этилового спирта (крепость) 38,6%об, по цене 105 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что изготовлением и продажей самогона он не занимается. ФИО3 он не знает. 26 апреля 2023 года он находился за пределами г.Киржач, ездил на машине на кладбище в г.Ковров и г.Юрьев-Польский. Объяснения он (ФИО1) давал сотруднику полиции и подписывал протокол, находясь в автомобиле. Так как он (ФИО1) себя очень плохо чувствовал, у него было высокое давление, то согласился со всем и все подписал.
Свидетель ФИО2, допрошенный по ходатайству ФИО1, в суде показал, что квартиры, в которых он и ФИО1 проживают, расположены в одном доме в соседних подъездах. 24 апреля 2023 года он ремонтировал ФИО1 автомобиль и ФИО1 говорил ему, что собирается ехать в г.Ковров и г.Юрьев-Польский на кладбище. 25 апреля 2023 года он (ФИО2) находился на улице и видел как ФИО1 вместе с женой уезжали на автомобиле, вернулись они вечером 27 апреля 2023 года.
Свидетель ФИО3 в суде показал, что ФИО1 видит в судебном заседании первый раз. 26 апреля 2023 года он действительно покупал самогон, где именно не помнит, но точно не у ФИО1. Объяснения, имеющиеся в материалах дела, он (ФИО3) подписал не читая, так как у него не было очков, а без них он очень плохо видит. О том, что самогон ему продал ФИО1, он ФИО3 сотрудникам полиции не говорил. ФИО1 он никогда не видел и не знает.
Свидетель ФИО4 в судебное заседание не явился, поскольку уволился из Отд МВД России по Киржачскому району и находится за пределами Владимирской области.
Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося свидетеля.
Выслушав объяснения ФИО1, свидетелей, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения
производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган,
2 должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из протокола АП № 33/241161 об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, ФИО1 26 апреля 2023 года в 16 час. 20 мин., находясь по адресу: <АДРЕС> незаконно осуществил реализацию спиртосодержащей продукции, а именно: одной бутылки объемом 0,45 литра самогона с содержанием этилового спирта (крепость) 38,6%об, по цене 105 рублей.
Объективная сторона ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Согласно подп.16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального закона.
В соответствии с п.1 ст.16 Федерального закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляются организациями.
В силу положений п.1 ст.26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что спиртосодержащую продукцию 26 апреля 2023 годау ФИО1 он не покупал, ФИО1 он ранее не видел и не знает его. Не доверять данным показаниям ФИО3 у мирового судьи оснований не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.
3
Каких-либо бесспорных доказательств, с безусловностью подтверждающих факт незаконной реализации ФИО1 26 апреля 2023 года спиртосодержащей продукции материалы дела не содержат.
С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что собранные по делу доказательства не являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.Шапалина