2025-07-06 13:28:59 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-15-74/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...>» марта 2025 года
Мировой судья судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова Ольга Вячеславовна,
с участием старшего помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., потерпевшей ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего слесарем-ремонтником ОАО Газэнергосервис - завод «Ротор», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2024 г. в период времени с 16:00 до 16:40 ФИО2, находясь на территории внутриквартального переулка между <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта произносил в адрес ФИО1 и ФИО3 оскорбительные высказывания, чем унизил их честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате времени и месте рассмотрения дела, всеми доступными суду способами, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о невозможности явки в судебное заседание не сообщил, каких-либо ходатайств не представил. Ранее ФИО2 неоднократно извещался о судебных заседаниях, однако ни на одно из них не явился, не сообщив об уважительности причин неявки. Ходатайств не представил.
В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении, лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Согласно п. 6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения). Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО2 трижды извещался о датах, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами <НОМЕР>, а также отчетом об отправке и доставке ему СМС-извещения по номеру, указанному в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2025 года, то есть извещался всеми доступными способами, однако ни на одно судебное заседание не явился и каких-либо ходатайств не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Выслушав пояснения потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, заключение старшего помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С., полагавшей, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, и ему следует назначить наказание, в пределах санкции статьи, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Так, потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> В соседнем доме по адресу: <АДРЕС>, проживает ФИО2, который часто ругается с соседями, отвратительно себя ведет, нецензурно высказывается в адрес многих. Так, 22.12.2024 года примерно в 16:00 час. она вышла из своего подъезда на улицу и увидела ФИО4, которая звала на помощь. Когда подошла ближе, ФИО4 попросила ее помочь их соседу ФИО5, который имеет инвалидность. Все это происходило между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Подойдя к проезду, она увидела ФИО2, который нецензурно выражался в адрес ФИО5 и не давал ему и его собаке пройти, преграждая путь. Она в корректной форме сделала замечание ФИО2, после чего он стал высказывать в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, а именно «я тебя вертел на мужском половом органе» и еще что-то, но она не запомнила других слов, поскольку такие оскорбления слышала впервые. Приблизительно в 16:15 час. к ним подошла ФИО3 и вежливо спросила у ФИО2, в чем заключается причина такого его поведения, сделала ему замечание. На это ФИО2 стал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме уже в отношении ФИО3 Она не желает снова повторять его высказывания. Данный конфликт продолжался минут 40. ФИО5 вызвал сотрудников полиции, которые по приезду провели с ФИО2 профилактическую беседу. ФИО2 очень часто нарушает общественный порядок в их дворе, со всеми ругается, всех обзывает, ведет себя крайне неуважительно к людям пожилого возраста. Уже перед данным судебным заседанием, днем 18.02.2025, видимо после получения судебной повестки, ФИО2 ее встретил, принес ей свои извинения и обнял. Увидев, что он находится в нетрезвом состоянии, она от него молча отошла, что бы не состоялся новый конфликт. Она его не простила, поскольку уверена, что он и впредь будет вести себя неподобающим образом. Просит привлечь его к установленной законом ответственности. Свидетель ФИО4 показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> В одном подъезде с ней по адресу: <АДРЕС>, проживает ФИО2 Так, 22.12.2024 года около 15:30 час. она вышла на прогулку во двор дома. К ней подошел ФИО2 и без причины начал высказывать в ее адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, не давал пройти и высказывал угрозы повреждения ее имущества. Она считает, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку незадолго до случившегося они своей семьей (он, дочь лет 12-ти и жена) жарили во дворе дома шашлык, и для конфликта между ними не было никаких причин. Чуть позже приблизительно в 15:35 час. к ним подошел ФИО5 с которым у ФИО2 также произошел словесный конфликт. Она звала на помощь. В 16:00 час. во двор дома вышла ФИО1 и попыталась заступиться за ФИО5 В этот момент ФИО2 начал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в отношении ФИО1 В 16:15 час. к ним подошла их соседка ФИО3 Которая в вежливой форме спросила у ФИО2, по какой причине он так ругается. Сделала ему замечание, поскольку он высказывал оскорбления, в том числе и в адрес пожилого человека. ФИО2 начал высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме и в отношении ФИО3 Она помнит, что он говорил и ФИО1 и ФИО3 одни и те же слова «вертел я тебя на мужском половом органе» и еще много чего, однако остальных слов она не запомнила. ФИО2 было сказано много нецензурных слов в отношении каждого из присутствующих. Она ушла выпить таблетки, поскольку почувствовала себя плохо. 18.02.2025 ФИО2 во дворе дома извинялся перед ФИО1 Видимо уже получил повестку на сегодняшнее судебное заседание и хотел загладить вину. Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. То же деяние, совершенное в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наступление административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.. В соответствии со ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право, в том числе, на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Право на выражение своего мнения, гарантированное ст. 29 Конституции РФ, не означает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем в силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются. Из материалов дела следует, что 22.12.2024 г. в период времени с 16:00 до 16:40 ФИО2, находясь на территории внутриквартального переулка между <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта высказал в адрес ФИО1 и ФИО3 оскорбительные высказывания, чем унизил их честь и достоинство. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения 10.02.2025 года Камышинским городским прокурором Волгоградской области дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: постановлением Камышинского городского прокурора Волгоградской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2025 года; заявлением ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 и др. о привлечении ФИО2 к административной ответственности; устными показаниями и письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, а также свидетеля ФИО4; письменными объяснениями потерпевшей ФИО3; письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими объективными данными, дополняя друг друга. Поводов для оговора ФИО2 указанными лицами в судебном заседании не выявлено. Вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными. Изложенные в письменном объяснении ФИО2 от 07.02.2025 года утверждения о том, что им при указанных обстоятельствах не было произнесено слов, оскорбляющих каких-либо представительниц женского пола, а обращение в прокуратуру вызвано желанием соседей выжить его семью из дома, своего подтверждения не нашли. Позицию ФИО2 по факту не признания вины по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в ходе рассмотрения настоящего дела суд признает не состоятельной, поскольку она опровергается исследованными по делу доказательствами, и расценивает данную позицию, как способ защиты и желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение. По мнению суда, оскорбления, высказанные ФИО2 в адрес ФИО1 и ФИО3, на которые указали свидетели ФИО5 и ФИО4, выражены словами, противоречащими общепринятым нормам морали и нравственности, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство ФИО1 и ФИО3 Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, в отношении нескольких лиц. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО2, обстоятельство смягчающее административную ответственность, а также его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Полный (мотивированный) текст постановления изготовлен 20.03.2025 года.
Мировой судья О.В. Макарова