Решение по административному делу

Дело № 3-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. Челябинска (454080 <...> каб. 3) ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не уплатил в установленный законом срок административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № 32 от 20.04.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ в размере 1000 рублей в установленный законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, при надлежащем извещении, представил сведения подтверждающие оплату по постановлению ИФНС России по Центральному району г. Челябинска. Учитывая надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья считает возможным, в силу ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Законом, а именно, частью 1 статьи 31.2 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Постановлением по делу об административном правонарушении ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № 33 от 20.04.2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ в размере 1000 рублей. В установленный срок ФИО3 штраф не оплатил, что послужило основанием для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Входе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что штраф на момент судебного заседания уплачен полностью, что подтверждается представленной квитанцией.

Виновность подтверждена представленными письменными материалами: - протоколом об административном правонарушении № 1 от 11.09.2023 года составленного по признакам совершенного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; - постановление по делу об административном правонарушении ИФНС России по Центральному району г. Челябинска № 32 от 20.04.2023 года.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершённого административного правонарушения.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Вместе с тем, доказательств того, что в данном конкретном случае последствия нарушения требований законодательства являются тяжелыми и повлекли существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, у административного органа не имеется и мировому судье не представлено.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности совершенного правонарушения.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъясняется, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Несмотря на то, что в действиях ФИО3 формально присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, однако учитывая характер совершенного правонарушения и роли лица его совершившего, принимая во внимание, что имеющиеся недостатки не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и не привели к причинению какого либо ущерба и негативным последствиям. Учитывая, имущественное положение ФИО3, тот факт что штраф на момент вынесения постановления оплачен, мировой судья считает возможным освободить от административной ответственности в силу малозначительности деяния и ограничиться в отношении него устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.29.10., 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Челябинска.

Мировой судья: п/п ФИО2

<ОБЕЗЛИЧЕНО>