Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 74MS0018-01-2025-000183-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сивенко О.Г., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя <ФИО2>, представителя потерпевшего <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил :

<ФИО5> обвиняется в том, что у него в период до <ДАТА3> , являвшегося в период с <ДАТА4> до <ДАТА5> сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении пособий путем предоставления заведомо ложных сведений. С этой целью <ФИО5>, преследуя свой преступный умысел, в указанный период времени, обратился в областное казенное учреждение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ОКУ ЦЗН по г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с заявлением о предоставлении ему государственной услуги содействия в занятости и сообщил ложные сведения о себе, влекущие постановку на учет в качестве безработного с выплатой пособия по безработице, а именно об отсутствии заработка (дохода). При заполнении заявления <ФИО5>, в указанное время в указанном месте, умышленно проставил в графах отметки о том, что он подтверждает достоверность предоставляемых им сведений: что он не осуществляет трудовую деятельность по трудовому договор и по договору гражданского правового характера; что он не выполняет иную оплачиваемую работ; что он предупрежден, что в случае, если предоставленные им данные окажутся ложными. Он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством; что он предупрежден о том, что в случае получения пособия по безработице обманным путем, центр занятости имеет право взыскать возмещение ущерба в судебном порядке. Тем самым, <ФИО5>, в указанный период времени в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных сведений о том, что он ни где не трудоустроен, а так же путем умолчания о факте своего трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», влекущем прекращение выплат, ввел в заблуждение инспектора ОКУ ЦЗН г. <АДРЕС> относительно своего статуса неработающего, в результате чего, в соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6>, он признан безработным с <ДАТА7> с правом на выплату пособия по безработице. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО5> назначено пособие по безработице с <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 1725 рублей 00 копеек. Согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА9> <ФИО5> назначено пособие по безработице в размере 14710 рублей 80 копеек в период с <ДАТА9> по <ДАТА8> в размере 5750 рублей 00 копеек в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Таким, образом, <ФИО5> в нарушение Закона от <ДАТА12> <НОМЕР> «? занятости населения Российской Федерации», в период с <ДАТА7> по <ДАТА3> незаконно, путем предоставления заведомо ложных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, похитил денежные средства в размере 54740 рублей 67 копеек, принадлежащие областному казенному учреждению <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: в размере 575 рублей, перечисленное ему за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>; в размере 12032 рублей 34 копеек, перечисленное ему за период с <ДАТА13> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в размере 14157 рублей 17 копеек, перечисленное ему за период с <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в размере 12210 рублей 04 копеек, перечисленное ему за период с <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в размере 5193 рублей 54 копеек, перечисленное ему за период с <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в размере 4915 рублей 32 копеек, перечисленное ему за период с <ДАТА17> по <ОБЕЗЛИЧЕНО>; в размере 5657 рублей 26 копеек, перечисленное ему за период с <ДАТА18> по <ДАТА19> Похищенными денежными средствами <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил областному казенному учреждению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 54740 рублей 67 копеек.

Действия <ФИО5> квалифицированы как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи с примирением с подсудимым, сообщила, что претензий к <ФИО5> материального и морального характера не имеет, причиненный ущерб заглажен путем выплаты денежной суммы 54740 руб. 67 коп.

Подсудимый <ФИО5> согласился с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим, уточнил, что признает вину, загладила перед потерпевшим вред, вернул похищенные денежные средства. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник подсудимого адвокат <ФИО4> просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, в связи с примирением с потерпевшим. Мировой судья, выслушав мнение сторон, учитывает, что <ФИО5> впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный вред, тем самым загладив его, примирился с потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, подлежит прекращению. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении <ФИО5> по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья

постановил :

уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, <ФИО5> освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО5> надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья О.Г. Сивенко