ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Усолье-Сибирское Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-588/2023 (38МS0098-01-2023-009021-58), предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3,<ДАТА2> рождения, уроженца п<АДРЕС> зарегистрированного по адресу: д. <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 на автодороге Усольского района Иркутской области совершил административное правонарушение - оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО3 в 06 часов 00 минут 17.12.2023 года, управляя транспортным средством НиссанКуб, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, на автодороге Усольского района <...> нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, после, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела в суде ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: -немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как следует из материалов административного дела, показаний ФИО3 в судебном заседании, требования, установленные пунктом 2.5. ПДД РФ, им исполнены не были. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: -Протоколом 38 РП 340442 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», из которого судом установлено, что ФИО3 в 06 часов 00 минут 17.12.2023 года, управляя транспортнымсредством Ниссан Куб, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, на автодороге Усольского района <...> нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, совершил дорожно-транспортное происшествие, после, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, за что предусмотрена административная ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях При оформлении протокола ФИО3 предварительно ознакомленный со статьей 51 Конституции РФ, подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний, с нарушением согласился. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Усольский», подписан данным уполномоченным должностным лицом и ФИО4 Копия протокола вручена ФИО3, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении; - рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 17.12.2023; - схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2023. Указанная схема ДТП подписана понятыми и уполномоченным должностным лицом. При подписании указанной схемы никто из участников каких-либо замечаний в данную схему не внес;- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3>;

- объяснениями ФИО3 от 17.12.2023; - заявлением о происшествии КУСП 6995 от 17.12.2023; - объяснениями ФИО3, в которых указал, что 17.12.2023 в 06.00 часов управлял транспортным средством Ниссан Куб, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая маневр задним ходом задел припаркованный автомобиль Changan, после чего уехал, т.к. торпился.

Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО3 были совершены действия, предписанные пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090. Мировой судья, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершенииадминистративного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закреплённой пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия ФИО3 уехал с места происшествия, однако, явился по требованию сотрудников полиции и присутствовал при проведении процессуальных действий. Невыполнение ФИО3 обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания учитывается личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, мнение потерпевшего, которому возмещен ущерб, а также то обстоятельство, что ФИО3 вину признал, раскаялся. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО3 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учётом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется, допущенные ФИО3 нарушения представляют существенную угрозу общественным отношениям в области безопасности дорожного движения, поскольку оставление места ДТП лишает возможности своевременно установить виновное в ДТП лицо, вынуждают органы ГИБДД затрачивать силы и средства на розыск лица, скрывшегося с места ДТП. Принимая во внимание характер правонарушений в области безопасности дорожного движения, создающих в большинстве своём угрозу жизни и здоровью людей, а также то, что оставление места ДТП является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Решая вопрос о наказании, с учётом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, мировой судья находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде административного ареста не установлено, о таких заявлено не было. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания и помещения ФИО3 в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усольский». Об исполнении постановления сообщить мировому судье по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Садкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>