Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС>, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт гражданина Российской Федерации: <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС>,: зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, о совер­шении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 02 часов 15 минут в районе строения по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) <НОМЕР> регион, допустил наезд на здание, расположенное по адресу <АДРЕС> после чего оставил место ДТП участником которого он являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб. В нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал. Мировой судья, исследовав представленные материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к убеждению, что причастность <ФИО2> к административному правонарушению и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составленного старшим инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>» капитаном полиции <ФИО3> установлено, что <ФИО2> в 02 часов 15 минут <ДАТА4>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 2.5; 2.6.1 ПДД РФ - водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Ниссан Икстрейл, государственный регистрационный знак (далее также - г.р.з.) <НОМЕР> регион, допустил наезд на здание, расположенное по адресу: <АДРЕС> после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В результате ДТП, был причинен материальный ущерб. Кроме протокола, обстоятельства совершенного правонарушения также подтверждаются и исследованными в судебном заседании материалами дела: Рапортом инспектора для выезда на ДТП из которого следует, что <ДАТА4> в 02 часов 15 минут в районе строения по адресу: <АДРЕС>, неизвестное лицо управляло транспортным средством Ниссан Икстрейл, г.р.з. <НОМЕР> регион, не справился с управлением в результате чего допустил наезд на препятствие, после чего скрылся с места ДТП. Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, согласно которой видно расположение автомобиля Ниссан Икстрейл, г.р.з. <НОМЕР> регион, в момент наезда на препятствие расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА4>, в 02 часов 15 минут, на <АДРЕС>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Икстрейл, г.р.з. <НОМЕР>, выразившееся в наезде на препятствие. В результате происшествия повреждено: фундамент, угол здания, стена со стороны входа в гостиницу, наличники. Справкой собственника здания — индивидуального предпринимателя <ФИО4>, что <ДАТА4> в результате наезда автомобиля Ниссан Икстрейл, г.р.з. <НОМЕР>, зданию по адресу: г. <АДРЕС> , причинен ущерб в размере 70000 рублей. Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5> из которых следует, что <ДАТА4> в 02 час. 15 мин. в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе строения <НОМЕР>, он управлял автомобилем Ниссан Икстрейл г.р.з. <НОМЕР> регион, во время движения его занесло на трамвайные пути, он не справился с управлением и въехал в д. <НОМЕР>, при ДТП он не пострадал, в медучреждения не обращался и обращаться не будет. Водительского удостоверения не имеет, так как срок закончился. Вину признает в содеянном раскаивается. Справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "<АДРЕС>" капитана полиции <ФИО3> подтверждено, что на момент совершения административного правонарушения <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами. Срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6> В соответствии с. ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ мировой судья полагает, что требования заполнения протокола об административном правонарушении должностным лицом, его составившим, соблюдены. Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Правонарушение по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. на дату ДТП, далее ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п. 2.6.1 КоАП РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО2> не выполнил требования п. 2.5, 2.6.1, ПДД РФ, став участником дорожно-транспортного происшествия, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия до получения указания сотрудника полиции об оставлении места дорожно-транспортного происшествия или оформления документов о дорожно-транспортном происшествии и урегулировании вопроса о возмещении вреда в порядке законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что фактические обстоятельства объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленные в судебном заседании, не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, материалами дела доказаны. При квалификации правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ обязательным признаком субъективной стороны административного правонарушения является умышленная форма вины, при которой виновный сознает, заведомо знает, что оставляет место совершения ДТП, участником которого он является и желает совершить эти действия. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Нарушение п. 2.6.1 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует об игнорировании закона, создает гражданам трудности в решении вопроса получения страховых выплат по полисам ОСАГО и КАСКО. Учитывая характер повреждений, обстоятельства административного правонарушения мировой судья не усматривает оснований для признания деяния малозначительным. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает: признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Учитывая, что <ФИО2> на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, не имел права управления транспортным средством, наказание в виде лишения права управления транспортным средством ему назначено быть не может, а единственным возможным для него наказанием является административный арест. Решая вопрос о наказании, с учетом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, неоднократно привлекавшего к административной ответственности, смягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья находит единственно возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок. С учетом выше изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут <ДАТА1> Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению. Содержать <ФИО2> в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России "<АДРЕС>". Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения (получения).

Мировой судья <ФИО1>