Решение по административному делу

Дело №5-238/2023

УИД:32MS0073-01-2023-001371-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г.Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области Каминская Е.А. (241037, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, (паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА4>),

УСТАНОВИЛ:

22 апреля 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Брянский» в отношении ФИО3 составлен протокол 32ПР №1136884 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 22 апреля 2023 года в 2 часа 10 минут около <АДРЕС> водитель <ФИО1>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения. ФИО3 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомобилем он не управлял, просто сидел в нем и пил пиво. Допрошенные в судебном заседании инспектор ДПС ФИО4, составивший в отношении ФИО3 административный материал, пояснил, что 22 апреля 2023 года около 2 часов 10 минут нес службу в составе дежурной смены на территории Брянского района Брянской области. В указанное время из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ФИО3 с признаками опьянения управляет автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>). Прибыв по указанному адресу, они обнаружили ФИО3 с сотрудниками полиции. При этом ФИО3 пояснил, что управлял указанным автомобилем, по внешним признакам он находились в состоянии алкогольного опьянения. В отношении ФИО3 было вынесено постановление по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ за управление автомобилем не зарегистрированном в установленном порядке. Затем ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он дал свое согласие. По результатам проведенного освидетельствования на состояния опьянения у ФИО3 было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения от 22 апреля 2023 года и бумажным чеком, с результатом проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с показаниями - исследования 1,416 мг/л в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние опьянения последний был согласен. В отношении ФИО3 были составлены протоколы, в том числе об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Полагает, что все процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, ФИО3 были разъяснены его права и обязанности, что в том числе подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО3, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Состояние опьянения водителя в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должно быть установлено по результатам освидетельствования, которое вправе проводить сотрудники ГИБДД с составлением акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо проводится медицинское освидетельствование. Установлено, что 22 апреля 2023 года в 2 часа 10 минут около <АДРЕС> водитель ФИО3, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>), находясь в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР №1136884 об административном правонарушении от 22 апреля 2023 года, протоколом 32 ОТ №205298 об отстранении от управления транспортным средством от 22 апреля 2023 года, актом 32 АО №084114 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2023 года и бумажным чеком, с результатом проведения освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с показаниями - исследования 1,416 мг/л в выдыхаемом воздухе, протоколом 32 АА №111331 о задержании транспортного средства от 22 апреля 2023 года, видеозаписью совершения административного правонарушения и проведения процедуры его оформления, копией паспорта на имя ФИО3, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО3, параметрами поиска правонарушений в отношении ФИО5 в области дорожного движения, справкой начальника ОГИБДД, согласно которой ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельством о поверке средства измерений №С-БД/09-12-2022/208080227, планом заданием на проведение 19.30 21 апреля 2023 года до 08.30 22 апреля 2023 года рейдового мероприятия, направленного на профилактику административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, копией постановления №18810032220000414769 по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2023 года о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, требованием ИЦ УМВД России по Брянской области на имя ФИО5 Факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО5 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом п.2 Правил о порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 (далее - Правила)и являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Освидетельствование ФИО5 на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, с помощью технического средства измерения, которое прошло поверку, о чем указано в бумажном чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 апреля 2023 года. Оснований сомневаться в том, что ФИО5 не был проинформирован о порядке проведения в отношении него процедуры освидетельствования, применения технического средства измерения не имеется, поскольку, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись ФИО5 о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний относительно порядка составления данного акта от ФИО5 не поступило. Достоверность сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у суда сомнений не вызывает. В представленном в материалах дела бумажном носителе имеется запись результата исследования; указанный в нем результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,416 мг/л, что также зафиксировано на видеозаписи и подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4 Распечатка данных о результатах исследования подписана должностным лицом ГИБДД и ФИО5

Процессуальные документы составлены в присутствии ФИО5, что подтверждается видеозаписью, собственноручными подписями последнего в соответствующих графах указанных документов. Каких-либо замечаний и дополнений при этом ФИО5 не имел. Указанные обстоятельства подтвердил в своих последовательных, непротиворечивых показаниях и инспектор ДПС ФИО4, который предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с ФИО5 знаком не был, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признает сведения, сообщенные им, достоверными. Доводы ФИО5 о том, что транспортным средством он не управлял, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством, поскольку этот факт достоверно установлен на основании совокупности имеющихся в деле доказательств - протоколами совершения процессуальных действий, в которых ФИО5 указан, как водитель транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (р/з <НОМЕР>), видеозаписью процессуального оформления административного материала, в том числе показаний свидетеля сотрудника ДПС ФИО4 в судебном заседании.

С учетом установленного, суд находит доводы ФИО5, что он не управлял транспортным средством, недостоверными и расценивает их как способ защиты с целью избежать последним от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО5 уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений по делу, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО5, толковаться в его пользу, не имеется. Учитывая характер совершенного ФИО5 правонарушения, его личность, материальное положение, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административное наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Взыскание административного штрафа производить по реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский<АДРЕС>, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 15608000, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор/сч 0102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810432230230000649.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, обязано сдать соответствующее удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области, в том числе, через мирового судью судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Каминская Е.А<ФИО2>