Результаты поиска

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Бай-Тайгинского, женатого, имеющего 4 детей, военнообязанного, проживающего по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, кв. 53, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по <АДРЕС> и <АДРЕС> району в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА1> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а, кв. 53, выявлен факт неуплаты <ФИО2> по месту жительства административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. На судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, пояснил, что в настоящее время уплатила штраф до составления административного протокола. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО2> был привлечена к административной ответственности в виде штрафа на сумму 50000 рублей на основании ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в пользу Министерства Юстиции РТ, которое вступило в законную силу <ДАТА6> В силу ст.32.2 КоАП РФ, <ФИО2> обязан был уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, т.е. не позднее <ДАТА7> Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Согласно чеку по операции от <ДАТА9> штраф уплачен. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вместе с тем согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, штраф по постановлению от <ДАТА11> был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Поскольку административное правонарушение совершенное <ФИО3> является малозначительным, суд полагает прекратить производство по делу за малозначительностью, освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Производство в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Мирового судья подпись <ФИО1>

Копия верна <ФИО1>