Решение по административному делу
УИД- 22MS0043-01-2025-000633-51 Дело № 5-119/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с. Баево 10 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка Баевского района Алтайского края Колесникова С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2025 года в 20 час 28 минут ФИО2, находясь <АДРЕС> в ограде дома совершил один удар кулаком правой руки в область лица и груди <ФИО1> от чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Указанные действия квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО2 вину признала в полном объеме, пояснил, что действительно один раз ударил, но чтобы успокоить, поскольку потерпевший был в состоянии опьянения, зашел к ФИО2 во двор начал кричать. Опасаясь на жену и малолетнего ребенка ФИО2 вынужден был нанести один удар потерпевшему. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет, поскольку действительно спровоцировал ФИО2 своим поведением.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область лица и груди <ФИО1>, причинив тем самым физическую боль.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 иных насильственных действий в отношении потерпевшего установлен в судебном заседании.
Вина ФИО2 подтверждается материалами дела и не оспаривается самим ФИО2, а также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст. УУП ПП по Баевскому району, объяснениями. Суд считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы, последовательны, согласуются друг с другом.
Вместе с тем, согласно положениям ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая, что потерпевший не настаивает на привлечении ФИО2 к ответственности, пояснил, что претензий к ФИО2 не имеет. Потому, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от ответственности и возможности ограничиться устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью правонарушения. Объявить ФИО2 устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано в Баевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Ю. Колесникова