Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-480/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск 15 сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Алибаева<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 час. 58 мин. <ФИО2> вблизи дома 20 по пр-ду ФИО1 г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Мировой судья, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.2.1 ст.19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Аналогичное положение закреплено в п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в силу которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п.6 Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил). О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.9 Правил). В силу п. 11 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Порядок медицинского освидетельствования) в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <НОМЕР> к настоящему приказу. Согласно п. 11 Порядка медицинского освидетельствования при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15-20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с п.15 Порядка медицинского освидетельствования медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья находит установленной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 22 час. 58 мин. <ФИО2> вблизи дома 20 по пр-ду ФИО1 г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе содержится разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст.51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Причиной отстранения послужило наличие оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием двух понятых, что подтверждается их подписями. От подписи в протоколе <ФИО2> отказался;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> в отношении <ФИО2>, в котором указаны признаки опьянения, с записью о результате освидетельствования - 1,068 мг/л. Акт составлен в присутствии понятых, подписан ими. <ФИО2> согласился с показаниями прибора, о чем собственноручно указал в протоколе и заверил своей подписью; - бумажным носителем с записью о результатах освидетельствования; - копией паспорта прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование, сведениями о его поверке; - сведениями о том, что <ФИО2> в пределах сроков давности к административной и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения не привлекался; Факт управления транспортным средством подтверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдены. Мировой судья не усматривает нарушений требований ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при процедуре освидетельствования <ФИО2> Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение сроком действия до <ДАТА8> В соответствии с п. 5 постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации " продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>

Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения административного правонарушения, вину <ФИО2> в его совершении, материалы дела не содержат. Признаков уголовно-наказуемого деяния в его действиях мировой судья не усматривает. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Переходя к разрешению вопроса о назначении административного наказания, мировой судья учитывает следующее. Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Таким образом, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

С учетом установленных обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, данных о личности виновного, его имущественного положения, мировой судья приходит к выводу, что указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям наказания будет отвечать назначение виновному наказания в виде административного ареста, оснований для назначения иного наказания суд не усматривает. Препятствий для отбывания данного вида наказания в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием под стражей в местах, определяемом органами внутренних дел в соответствии с ч.2 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста. Исполнение постановления поручить начальнику ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об исполнении постановления направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Мировой судья: Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья