2025-07-13 10:21:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД47М80062-01 -2025-000903-34 Дело№ 1-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2025 г. г. Подпорожье

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., при секретаре Силкиной У.В., с участием: государственного обвинителя помощника Подпорожского городского прокурора Агасиева В.А., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Грибкова Г.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 02.02.2025 в вечернее время суток около 19 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу<АДРЕС> 1, на почве ревности, умышленно, с целью напугать <ФИО1> подошла к ней и нанесла не менее трех ударов руками по ее голове, чем причинила <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, подкожной гематомы левых скуловых и щечной областей, кровоизлияния в белочную оболочку левого глазного яблока, кровоподтеков век левого глаза и левой скуловой области носа, век правого глаза, лобной области, правой скуловой области, в проекции правого угла нижней челюсти, подчелюстной области, левой ушной раковины, в проекции правой носогубной складки, в проекции тела нижней челюсти слева, ссадины области левой брови, которая согласно заключению эксперта расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель), при этом ФИО2 высказывала угрозы убийством <ФИО1> В продолжении своего преступного умысла ФИО2, находясь в непосредственной близости к <ФИО1>, взяла в руки отвертку и прислонила ее металлической частью к шее последней, чем причинила <ФИО1> кровоподтек шеи, ссадины шеи, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, при этом ФИО2 продолжила угрозы убийством <ФИО1> Учитывая агрессивный характер и интенсивность действий ФИО2, а также выбранное орудие преступления- отвертку, ее действия, <ФИО1> восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасалась их осуществления. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении производства по делу за примирением сторон, указав, что причиненный вред заглажен. После разъяснения подсудимой оснований прекращения уголовного дела и его право возражать против принятия такого решения ФИО2 в суде согласилась на прекращение уголовного дела за примирением сторон, вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась. Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшим с подсудимой. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО2 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что подсудимая примирилась с потерпевшей, не судима, а ущерб от преступления заглажен, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО2 отменить. Вещественные доказательства- отвертку, уничтожить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок № 56 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.А. Аврова