№ 5-416 - 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2023 года станица Багаевская

Мировой судья судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области Дюкова Е.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев дело, об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> подвергнутого административной ответственности за аналогичные правонарушения <ДАТА6> по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа (постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен), в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, <ДАТА7> в 23 час. 55 мин., на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> допустил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении, описанном в протоколе об административном правонарушении признал полностью, раскаивается. Просил не применять санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами, учесть, что начал обгон не нарушая ПДД, закончил в зоне действия дорожной разметки 1.1. При назначении наказания просил учесть, что он работает, имеет двоих малолетних детей на иждивении и нуждается в водительском удостоверении, так как его работа связана с передвижением на личном транспортном средстве. Представил характеристику с места работы, свидетельства о рождении детей, квитанцию в погашении штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")) п. 1.3, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналам. Согласно разъяснениям, приведенным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственнотакие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Горизонтальная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч.3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не только его собственными признательными объяснениями, но и следующими доказательствами: - Протоколом серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> об административном правонарушении, в котором изложено событие вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, квалификация его действий в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.7);

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> края от <ДАТА10>, согласно которому,<ДАТА7> на автодороги <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1, который при обгоне ТС выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 8);

- дислокацией дорожного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.9); - диском с видеозаписью правонарушения, совершенного ФИО1 (л.д. 13) и др.. В заседании установлено, что представленные в обоснование вины ФИО1 доказательстваоформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона.

Причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, материальное положение, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, положительная характеристика с места работы; наличие отягчающих обстоятельств по делу -повторное совершение однородного правонарушения. С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, которое посягает на безопасность участников дорожного движения, данных о личности ФИО1, который вину в совершении правонарушения признал, с учетом принципа индивидуализации наказания, всех обстоятельств совершенного правонарушения, судья находит, что достижение целей и задач административного законодательства, в данном случае будет возможным при назначении наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по КК (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю) ИНН <***> БИК 010349101 расч.сч. 03100643000000011800 банк получателя Южное ГУ Банка России/УФК по КК, г. <АДРЕС> КПП 234901001 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 03645000 УИН 18810423230250005019

Разъяснить ФИО1 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае оплаты штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 рублей. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) правонарушителю его копии в Багаевский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области.

Мировой судья Е.А. Дюкова