Решение по уголовному делу
Дело 1-56/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 09.10.2025
Мировой судья судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области Москвина<ФИО>.,
с участием государственного обвинителя Басаргиной<ФИО>, потерпевшего ФИО1<ФИО>., подсудимого ФИО2<ФИО>. и его защитника-адвоката Буренковой<ФИО>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Гулько<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2 <ФИО6> , <ДАТА3> рождения, уроженца г. Курган, проживающего по адресу: г. Курган, <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего ребенка - ФИО2 <ФИО>, <ДАТА4> г.р., со средним специальным образованием, не судимого, трудоустроенного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО>, <ДАТА5> около 22 часов 00 минут, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Курган, ул. <АДРЕС> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 <ФИО>, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью последнему, держа в руке стеклянную бутылку и используя её в качестве оружия, нанес указанной стеклянной бутылкой один удар по голове ФИО1 <ФИО> Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> причинил ФИО1 <ФИО> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области слева, причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня. Действия ФИО2 <ФИО> квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, В судебном заседании потерпевший ФИО1 <ФИО> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления вред заглажен в полном объеме, путем перечисления денежных средств, претензий к подсудимому он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, выразила согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред заглажен, путем передачи денежных средств, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшим причиненного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом с удовлетворительной стороны, у врача - психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении с <ДАТА6> у врача - нарколога, трудоустроен, суд находит возможным освободить ФИО2 <ФИО> от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшим. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО2<ФИО> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО2 <ФИО> в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства - осколки стеклянной бутылки - уничтожить. Освободить ФИО2 <ФИО> от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью.
Мировой судья Москвина <ФИО>.