Решение по административному делу
Дело №5-6-122/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
19 февраля 2025 года г. Абакан Республики Хакасия Мировой судья судебного участка № 8 г. Абакана Дмитриев М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Абакана, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 час. 57 мин. на <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно - наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что управляя автомобилем, ездил чтобы устроится на дополнительную работу, выпивал алкоголь накануне небольших количествах.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья полагает, что факт совершения ФИО2 правонарушения, а также его вина подтверждена представленными мировому судье доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для привлечения его к административной ответственности. Из протокола об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4>г. следует, что <ДАТА4> в 16 час. 57 мин. на <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО2 не содержат уголовно - наказуемого деяния.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> г., ФИО2 <ДАТА4> г. в 16 час. 36 мин. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>. Основанием отстранения послужило выявление административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, а также наличие достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из протокола 19 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> г. следует, что ФИО2 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался. Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 16 ч. 36 мин. по адресу: а/д Р-257, 406 км + 350 м, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Водительского удостоверения он не имел. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Справками инспектора ДГ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4> подтверждается, что ФИО2, согласно автоматизированным учетам ФИС ГИБДД-М по состоянию на <ДАТА4>, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось, действия ФИО2 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Судом исследована видеозапись, на которой отражена процедура составления административного материала по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в том числе что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, а также факт управления транспортным средством. Также фактические обстоятельства по делу подтверждаются: карточкой учета транспортного средства, списком правонарушений. Оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер, совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья его и его близких, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых правонарушений и являться справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 18 час 16 мин 18.02.2025 г. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Абаканскийгородской суд.
Мировой судья М.В. Дмитриев