Решение по административному делу

Дело №5- 356/2023 (43 СН № 628493) Судебный участок №38 Слободского судебного района Кировской области д.Стулово Слободского района Кировской области, ул.Трактовая, д.42 УИД 43MS0042-01-2023-002911-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года д.Стулово Слободского района

Кировской области

Мировой судья в отставке, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Шутова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 29.10.2023 года в 09 час. 09 мин. у дома №30 по ул.Энгельса г.Слободского Кировской области управлял транспортным средством УАЗ-31512 с государственным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). В его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал , с протоколом согласен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно пункту 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления транспортным средством при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, ФИО2 не оспорен, подтверждается протоколом об административном правонарушении 43 СН №628493 от 29.10.2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №955507 от 29.10.2023 года.

Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явился запах алкоголя изо рта.

Данный признак в соответствии с п.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882 (далее - Правила), является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. Таким образом, у сотрудников ГАИ были обоснованные, достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражены в акте 43 НС №111535 от 29.10.2023 года, согласно приложенному к нему бумажному носителю у ФИО2 установлено состояние опьянения, показания прибора равны 0,241 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не установлено. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, при этом велась видео фиксация процессуального действия, которая приобщена к материалам дела. Ход освидетельствования подробно изложен в акте, составленном в соответствии с законом. К акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования.

Видеозапись фиксации совершения процессуального действия просмотрена в ходе судебного разбирательства. Содержание видеозаписи позволяет достоверно установить согласие ФИО2 на прохождение освидетельствования на состояние опьянения; соответствует исследуемым обстоятельствам и соотносимо по дате, времени и месту действия со сведениями, изложенными в процессуальных документах. Видеозапись согласуется с вышеприведенными доказательствами, не противоречит им, а потому сомневаться в ее достоверности, относимости и допустимости, как доказательства по делу, оснований не имеется. Указанное позволяет суду прийти к однозначному выводу, что при оформлении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД были выполнены требования ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на процедуре медицинского освидетельствования не настаивал.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте, материалы дела не содержат. Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения осуществлялось техническими средствами измерения - Алкотектор Юпитер - 007459, прошедшим поверку. Таким образом, на момент проведения освидетельствования техническое средство измерения являлось исправным.

Освидетельствование проходило с использованием нового мундштука, упакованного в индивидуальном пакете и вскрытого в присутствии водителя, что им не оспаривается, подтверждается материалами дела и видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена в установленном законом порядке. Вышеуказанные процессуальные документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части постановления, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, соответственно о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шутова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Штраф перечислить: УФК по Кировской области, ИНН <***>, КПП 432901001, р/с <***>, в отделении ФИО3//УФК по Кировской области г.ФИО3, БИК 013 304182, код ОКТМО 33713000, КБК 18811601123010001140, кор.сч. 40102810345370000033, УИН 18810443231290006265. Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в канцелярию суда. Разъяснить ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД МО МВД России «Слободской» по месту жительства ФИО2 - для исполнения, лицу, составившему протокол, - для сведения. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья: Т.Н.Широкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>