Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

гор. Байкальск 30 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 80 по Слюдянскому району Иркутской области ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 80, расположенном в гор. Байкальске Слюдянского района Иркутской области, микрорайон Южный, квартал 1, дом 27 «А», представленные начальником МИФНС № 17 по Иркутской области <ФИО1> материалы дела об административном правонарушении № 5-316/2025 в отношении должностного лица- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом- главным специалистом-экспертом юридического отдела <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России 17 по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что явилось основанием для возбуждения производства об административном правонарушении.

Поводом к возбуждению административного производства в отношении должностного лица послужил тот факт, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ от <ДАТА4> в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 были установлены причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений. По результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании ст. 29.13 КоАП РФ в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 <ДАТА4> года внесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, которое получено ФИО4 <ДАТА6> В представлении предлагалось устранить причины и условия, способствовавшие совершению административных правонарушений в течении одного месяца со дня получения представления. Исходя из положений статьи 4.8 КоАП РФ, последний день исполнения представления является <ДАТА7>

В установленный срок меры по устранению причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, не приняты. ФИО4, в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 19.6 КоАП РФ не признал, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА8> он был дисквалифицирован от исполнения обязанностей и полномочий <ОБЕЗЛИЧЕНО> по этой причине не смог исполнить требования представления МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА9>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно исследованному в судебном заседании постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> года, начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Согласно исследованному в судебном заседании представлению об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА4> года, установлено, что ФИО4 необходимо было устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения и в течении одного месяца со дня получения представления представить в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области соответствующее заявление с приложенным к нему пакетом документов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». За непринятие мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, ФИО4 предупрежден об административной ответственности по статье 19.6 КоАП РФ. Представление получено ФИО4 <ДАТА11>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления. Как следует из протокола об административном правонарушении, Представление начальника МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1> в установленный срок, то есть до <ДАТА12>, генеральным директором ООО «В тренде» ФИО4 не исполнено.

Вместе с тем, согласно исследованной в судебном заседании копии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что <АДРЕС> ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде дисквалификации на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА13> Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА14> исследованной в судебном заседании, установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения о дисквалификации <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 на период с <ДАТА15> по <ДАТА16> на основании постановления от <ДАТА8> В соответствии с ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права в том числе, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ввиду вышеуказанных обстоятельств <АДРЕС> ФИО4 не мог выполнить требования представления Межрайонной ИФНС России 17 по <АДРЕС> области об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения до <ДАТА17> следовательно не мог совершить административное правонарушение <ДАТА18> в 00 часов 01 минуту, так как не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами, в судебном заседании установлено, что отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>