Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 32МS0026-01-2024-002721-48 Дело № 5-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

6 февраля 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М. (адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

6 декабря 2024 года около 13 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, будучи ознакомленным с постановлением о приводе, не выполнил требование младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Рогнединскому и Дубровскому району проследовать вместе с ним для доставления в отделение судебных приставов в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области о принудительном приводе в рамках исполнительного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, по месту регистрации, конверты возвращены мировому судье из-за истечения срока хранения.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". ФИО1 сведений о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял, просил рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ подлежит лицо, воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Статья 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. В силу статьи 11 названного закона судебные приставы по ОУПДС обязаны, в том числе, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, вправе осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании установлено, что 6 декабря 2024 года около 13 часов 30 минут ФИО1 по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно, будучи ознакомленным с постановлением о приводе, не выполнил требование младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по Рогнединскому и Дубровскому району проследовать вместе с ним для доставления в отделение судебных приставов в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области о принудительном приводе в рамках исполнительного производства. Доказательствами по делу, на основании которых мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность лица, являются:

- протокол № 158 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, составленный 06.12.2024 года уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержащий объяснения последнего о неисполнении требования судебного пристава по ОУПДС, - рапорт судебного пристава по ОУПДС Унечского районного отделения судебных приставов ФИО2 об обстоятельствах обнаружения в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1 отказывался проследовать в служебный автомобиль; - копия постановления судебного пристава от 06.12.2024 года о принудительном приводе ФИО1 в отделения судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам, с записью об ознакомлении ФИО1 с постановлением. Оценив представленные доказательства в совокупности, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,

При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения - ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на институты государственной власти, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л\с), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 40102810245370000019, счет № 03100643000000012700, Банк получателя УФК по Брянской области г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15658000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100005500002685588. В соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплаченлицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечен к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Худякова