Дело № 2-3-2146/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2024 года г. Шахты
Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области Булгаков В.А., при секретаре Цховребовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК «Дорожник» к ФИО1 Д.1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
ГПК «Дорожник» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском. Мировой судья считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Исковое заявления ГПК «Дорожник» назначено к рассмотрению на <ДАТА2> и <ДАТА3>, стороны в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако представитель истца не явился к мировому судье <ДАТА2> и <ДАТА3> по вызову. Таким образом, исковое заявление ГПК «Дорожник» подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по судебным повесткам дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ГПК «Дорожник» к ФИО1 Д.1 о взыскании задолженности по членским и иным взносам, пени оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1 Д.1, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить ГПК «Дорожник», что истец вправе вновь обратиться к мировому судье с исковым заявлением в общем порядке.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Булгаков В.А.