Постановление по делу № 5-352/2023 от 28.11.2023

Дело №5-52-352/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО3 (адрес: 404211 <...> Старополтавского района Волгоградской области),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области <ДАТА2> в отношении физического лица -

ФИО4, <ДАТА3> рождения, <...>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 07 августа 2023 года был подвергнут ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному штрафу в размере 500 рублей. В нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

ФИО4 извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная корреспонденция, направленная в адрес <ФИО1> возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению <ФИО1>, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание <ФИО1> получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, <ФИО1> был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления получена <ФИО1> - <ДАТА7>, постановление не обжаловано.

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу «по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано».

Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, <ФИО1> обязан был уплатить штраф по <ДАТА9> включительно, однако, в установленный законом срок, штраф им не уплачен. Тем самым, своими действиями, выразившимися в неуплате административного штрафа в предусмотренный законом срок, <ФИО1> нарушил требования, предусмотренные ч.1,3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Действие (бездействие) лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом об административном правонарушении 34 АК 002054 от <ДАТА10> в отношении <ФИО1>, в котором изложено существо нарушения; справкой ОСК; копией постановления <НОМЕР> в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Действие (бездействие) лица, выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями, установленными статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить <ФИО1> требование ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в случае неуплаты административного штрафа, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административному аресту на срок до пятнадцати суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. Разъяснить <ФИО1> о необходимости предоставления в судебный участок №52 Старополтавского района Волгоградской области сведений об уплате им штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись <ФИО2>