Решение по административному делу

Дело № 5-_____/2023 Постановление 24 октября 2023 года пос. Кез УР

Мировой судья судебного участка Кезского района Удмуртской Республики А.С. Груздев, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в период времени с 09.30 часов до 17.30 часов в нарушение решения Кезского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения, в т.ч. в виде обязательной явки 1 раз в месяц (с учетом решения Кезского районногосуда УР от <ДАТА5> - два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ФИО1 неявился на регистрацию в МО МВД России «Кезский» по адресу: <АДРЕС>, тем самым, допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку ранее в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по факту несоблюдения административного ограничения. Таким образом, ФИО1 повторно в течение года допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом об административном правонарушении согласился. Ходатайств не заявил. Также пояснил, что инвалидом I или II группы не является.

Выслушав ФИО1, изучив и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, прихожу к выводу о наличии и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> рапортом инспектора гр. по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кезский» от <ДАТА3>; справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по УР от <ДАТА8> об освобождении ФИО1 из исправительной колонии после отбытия наказания; решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от <ДАТА4>; заключением (утверждено начальником МО МВД России «Кезский» <ДАТА10>) о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ; письменным предупреждением ФИО1 о правах и обязанностях поднадзорного лица от <ДАТА10>; решением Кезского районного суда УР от <ДАТА5>; предупреждением ФИО1 о правах и обязанностях поднадзорного лица от <ДАТА13> года; письменным графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; письменным объяснением ФИО1 от <ДАТА6>; постановлением мирового судьи судебного участка Кезского района УР от <ДАТА15> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; справкой ИБД и справкой на физическое лицо; протоколом об административном задержании ФИО1 от <ДАТА16> <НОМЕР> протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции от <ДАТА16>.

Указанные доказательства мировой судья принимает в качестве относимых, допустимых, достоверных и достаточных по делу, подтверждающих в полном объеме вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения. Эти доказательства достаточны для привлечения виновного к административной ответственности, неустранимых сомнений в его виновности не содержат. Оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется. При этом, исходя из представленных материалов дела, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Согласно имеющихся в материале данных административной практики ранее в течение года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Кроме этого, состоит на профучете в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ при назначении наказания, а также для прекращения производства по делу не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что из ранее назначенных ФИО1 наказаний за совершение аналогичных правонарушений он должных выводов не сделал, продолжает совершать правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание только в виде административного ареста. Ограничений для назначения административного ареста, которые предусмотрены ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при рассмотрении материала в судебном заседании мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 35 минут 24.10.2023 года, т.е. с момента рассмотрения дела об административном правонарушении, засчитав ФИО1 в срок административного ареста время его административного задержания с 22 часов 50 минут 23.10.2023 года по 16 часов 07 минут 24.10.2023 года. Копию постановления вручить ФИО1, направить в МО МВД России «Кезский», в ИВС ММО МВД России «Глазовский». Постановление может быть обжаловано в Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья А.С. Груздев