Решение по административному делу

Дело № 5-317/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года г.Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ремизова Н.В. (<...>),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающий по адресу: <АДРЕС>, ул.Островского. 52-107, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 27, паспорт <НОМЕР>, инвалидности не имеет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мин.на <АДРЕС> в <АДРЕС>, нарушилп.2.1.1, п.2.3.2 ПДД, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством -<ОБЕЗЛИЧЕНО> го.рег.знак <НОМЕР>, 04.09.2025 в11 час. 50 мин., с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, нарушение речи), не имея специального права на управление транспортными средствами, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину признал, пояснил, то управлял транспортным средством не имея на это специального права. отказался от прохождения мед.освидетельствования. т.к. на кануне употреблял спиртное и не знал о последствиях управления транспортным средством в таком состоянии. Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в деле об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> следующим основаниям.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказом от его прохождения. Правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водительобязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из ст.27.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствие с КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласия указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Перечень критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию либо направлению на медицинское освидетельствование, установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". К числу указанных критериев относятся и перечисленные в протоколе признаки опьянения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако <ФИО1> требование сотрудника полиции об освидетельствовании либо направлению на медицинское освидетельствование не выполнил и его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством; основание к которому послужило наличие достаточных оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта. Нарушение речи);объяснением <ФИО2>. согласно которому он отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что основанием направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; последний пройти медицинское освидетельствование отказался, что подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе; справкой ГИБДД, из которой усматривается, что у <ФИО2> права на управление транспортного средства нет , рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения <ФИО2> правонарушения. Мировой судья считает достаточным количество собранных доказательств, которые не противоречивы и согласуются между собой.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающими обстоятельствами ответственность мировой судья признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельствотягчающих ответственность не установлено,мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания, ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста в минимальном размере. К категории лиц, указанных в ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1>не относится.

В силу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания подлежит зачету в срок отбытия наказания . <ФИО1> задержан 04.09.2025 в 14 час 25 мин. Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с14 часов 25 минут 04 сентября 2025 года<ДАТА> Наказание отбывать в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по городу Барнаулу. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня его вручения.

Мировой судья <ФИО3>