Дело № 5-54-442/2025
91MS0054-01-2025-002295-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым (297000, Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Красногвардейское, ул.Титова, д.60 тел.: (<***>, е-mail: ms54@must.rk.gov.ru)
02 декабря 2025 года пгт. Красногвардейское
Мировой судья судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым Чернецкая И.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА года в ВРЕМЯ минут, находясь по адресу проживания: АДРЕС, являясь должником по исполнительному производству № 75369/23/82014-ИП от 27.07.2023 года о взыскании с нее задолженности по договору займа на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 2-54-753/2023, вступившего в законную силу 22.07.2023г., препятствовала законной деятельности должностного лица – судебного пристава по ОУПДС, а именно: отказалась впускать в свое домовладение судебного пристава по ОУПДС в ОСП по Красногвардейскому району для составления акта описи и ареста имущества должника в счет погашения задолженности.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не предоставила.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В связи с изложенным, судья признает причины неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть данное дело в её отсутствие. Явка лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не признана судом обязательной. Данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему, являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Судья, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Административная ответственность по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании части 2 статьи 12 указанного выше Закона, судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
В силу части 1 и части 4 статьи 14 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 "О судебных приставах", законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1, ДАТА года в ВРЕМЯ минут, находясь по адресу проживания: АДРЕС, являясь должником по исполнительному производству № 75369/23/82014-ИП от 27.07.2023 года о взыскании с нее задолженности по договору займа на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 54 Красногвардейского судебного района Республики Крым № 2-54-753/2023, вступившего в законную силу 22.07.2023г., препятствовала законной деятельности должностного лица – судебного пристава по ОУПДС, а именно: отказалась впускать в свое домовладение судебного пристава по ОУПДС в ОСП по Красногвардейскому району для составления акта описи и ареста имущества должника в счет погашения задолженности.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: Актом обнаружения административного правонарушения от 06.11.2025 года, протоколом об административном правонарушении № 125 от 06.11.2025 года; распиской ФИО1 об ознакомлении ей прав и обязанностей, рапортом судебного пристава по ОУПДС Красногвардейского района, письменными объяснениями ФИО1, копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 75369/23/82014-ИП от 27.07.2023 года, копией судебного приказа № 2-54-753/2025 от 25.07.2023г, распечаткой с госуслуг, а также материалами исполнительного производства.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия ФИО1, правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Мировой судья исходит из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 17.8, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДАТА года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей 00 копеек).
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Республики Крым через мирового судью судебного участка №54 Красногвардейского судебного района Республики Крым в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Чернецкая