ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилина Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела 5-1705/23 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина адрес уулу Бентура ...паспортные данные, проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата, в время, по адресу: адрес, водитель ФИО1 управлял автомашиной марка автомобиля ...», г.р.з. ..., двигался по адрес признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке). Не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения В действиях гр. ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния

Указанные действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, учитывая необходимость рассмотрения дела в установленные законом сроки, отсутствие сведений о невозможности участия ФИО1 в судебном заседании, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом № 77 МР телефон об административном правонарушении от дата в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом ФИО1 от теста.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от дата, из которого следует, что при отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, удостоверив отказ своей подписью.

- протоколом о задержании транспортного средства от дата в соответствии с которым транспортное средство марка автомобиля ...», г.р.з. ...было задержано.

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по адрес из которого следует, что дата на территории обслуживания по адресу: адрес, было остановлено транспортное средство марка автомобиля ...», г.р.з. ..., под управлением ФИО1 который не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, полученными незаинтересованным должностным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, ранее с ФИО1 не знакомым, с соблюдением требований закона, в своей совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

Протокол об отстранении от управления т/с, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, копией свидетельства о поверке, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование дополняют протокол об административном правонарушении, противоречий не имеется.

По положениям п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, повышенную общественную опасность содеянного, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ч.2 ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эмилбека уулу Бентура виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения специального (разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Томилина Н.Ю.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель платежа: УФК по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН:телефон, КПП:телефон, БИК телефон, ОКТМО:телефон кор/с:40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя 03100643000000017300, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810477236700077984, Штраф за нарушение ПДД

Копия квитанции об оплате административного штрафа направляется в суд (адрес, судебный участок № 210 - по почте, нарочно или по электронной почте mirsud210@ums-mos.ru , факсу телефон-41).