Решение по административному делу
УИД № 74MS0142-01-2023-004967-64 Дело № 3-327/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Миасс 18 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области Курдюков А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области (г. Миасс Челябинской области, ул. Романенко, 50) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося<ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> со средним образованием, работающего экспедитором в <ФИО1>», инвалидности не имеющего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, 18 октября 2023 года в 08 часов у <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вмененного ему административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение не получал. Сообщил, что проживает с супругой, его ежемесячный доход составляет около 35 000 рублей. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что ФИО3 18 октября 2023 года в 08 часову <АДРЕС> области, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>; сотрудник ДПС, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке), указанные в п. 3 Правил, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО3 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,041 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отсутствия у ФИО3 права на управление транспортными средствами подтверждается его собственными показаниями, справкой ОГИБДД (л.д. 11). Факт управления ФИО3, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностьюсобранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 18 октября 2023 года (л.д. 1); протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством от 18 октября 2023 года (л.д. 2); актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2023 года (л.д. 4); распечаткой результатов исследования на бумажном носителе (л.д. 3), видеозаписью (л.д. 10), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 6) и иными материалами дела. Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что был остановлен автомобиль. У водителя выявлены признаки опьянения, он был отстранен от управления, по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у водителя было установлено состояние опьянения, с результатом освидетельствования водитель ФИО3 согласился. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ДПС из материалов дела не усматривается. Освидетельствование ФИО3 проведено с помощью технического средства, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер 006277 и прошло поверку 20 декабря 2022 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18 октября 2023 года. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 1,041 мг/л. ФИО3 проинформирован о порядке освидетельствования, применения технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние опьянения имеется подпись ФИО3 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от ФИО3 не поступало. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, достоверность внесенных в него сведений подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью, поэтому данный акт принимается в качестве доказательства виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, ФИО3 результаты освидетельствования не оспаривал, несогласия с результатами каким-либо способом не выразил, возможности выразить несогласие лишен не был. В материалы дела представлена распечатка результатов исследования на бумажном носителе, результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1,041 мг/л. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена ему в установленном законом порядке. ФИО3 с протоколом согласился, о чем сделал в нем соответствующую отметку. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 совершил административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая ФИО3 административное наказание, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие двух несовершеннолетних детей. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, а также то, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает альтернативного вида наказания для ФИО3, которому в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Срок наказания ФИО3 исчислять с 12 часов 18 октября 2023 года. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 9 г. Миасса Челябинской области. Мировой судья А.В.<ФИО2>