ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 558 / 2023 10 октября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Свердловск, гражданина Российской Федерации, инвалидом не являющегося, не работающего, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации не имеющего, фактически проживающего в <...> д.20, паспорт <...>, выдан 02.07.2019 ГУ МВД России по Свердловской области,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах: 25.05.2023 около 22:00 часов ФИО2, находясь в квартире <АДРЕС>, нанес <ФИО1> несколько порезов ножом в области правой руки и правой ноги, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не причинив вреда здоровью. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал в полном объеме, суду пояснил, что никаких телесных повреждений он <ФИО1> не наносил, по состоянию на 25.05.2023 они совместно проживали, в тот день они выпивали, выпили около 2 бутылок рома и легли спать, конфликтов не было. Полагает, что заявление <ФИО1> написано, чтобы была возможность проживать с другим мужчиной. Причин, по которым он согласился с протоколом, пояснить не может. Раны у <ФИО1> видел, мазал их мазью, но не интересовался откуда они. Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что в мае 2023 года проживала уже с другим мужчиной, они вместе были на заработках, когда пришли домой, к ним пришел ФИО2 в гости, увидел нового сожителя и устроил скандал, стал предъявлять ей претензии, почему она не дождалась его из мест лишения свободы, во время конфликта он порезал ей ножом руку и ногу, обстоятельства помнит не очень хорошо, так как перед этим они употребляли спиртное. Потом они легли спать. С заявлением она обратилась не сразу, так как сначала сам ФИО2 лечил ее, мазал раны, 29.05.2023 она уехала в г.Кировград на очную ставку и больше в поселок не возвращалась. Свидетель ФИО3 суду пояснил, что с ФИО2 не знаком, видит его третий раз. 25.05.2023 был в пос.Левиха у <ФИО1> так как они проживали вместе, пришел ФИО2, с которым у них произошел конфликт, поэтому он уехал в г.Кировград. 29.05.2023 <ФИО1> приехала в г.Кировград к нему и рассказала, что после его ухода ФИО2 накинулся на нее с ножом, порезав правую руку и ногу, раны были не очень глубокие, они их мазали мазью для скорейшего заживления. В подтверждение вины ФИО2 имеются: протокол об административном правонарушении 6604 № 1372748 от 20.06.2023, с которым ФИО2 в момент составления согласился, указав: «согласен»; рапорт УУП МОтд МВД России «Кировградское» от 16.06.2023 о выявлении правонарушения; копия заявления <ФИО1> от 08.06.2023 о привлечении к ответственности ФИО2, который причинил ей телесные повреждения в виде порезов ножом 25.05.2023 около 23:00 часов по адресу: <АДРЕС>; копия протокола осмотра места происшествия от 09.06.2023 - осмотрена квартира по адресу: <АДРЕС>, описана обстановка, произведена фотосъемка, изъят кухонный нож с рукоятью синего цвета; объяснения <ФИО1> от 08.06.2023, ФИО2 от 16.09.2023 об обстоятельствах совершенного правонарушения - аналогичны, данным в судебном заседании; заключение эксперта № 147-Э от 08.06.2023, из которого усматривается, что у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, а потому в действиях ФИО2 отсутствует состав какого-либо преступления и он должен нести административную ответственность. Все представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и принимаются судом во внимание, поскольку нарушений закона при их получении не установлено. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в полном объеме, его действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и он должен нести административную ответственность. К показаниям самого ФИО2 мировой судья относится критически и расценивает их как избранную линию защиты, поскольку они ничем не подтверждены и противоречат добытым в судебном заседании доказательствам. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья по данному делу не находит. В настоящее время ФИО2 находится под стражей по уголовному делу. В связи с указанным, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Предусмотренные ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, при которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 отсутствуют. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по указанной статье в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 16 часов 50 минут 10 октября 2023 года. Зачесть срок административного ареста в срок содержания под стражей. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья Ю.В.Захарова