Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1> (адрес: 452230, РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки ст. Ямм Полновский <АДРЕС> области, гражданки РФ, вдовы, со средним образованием, ранее не судимой, к административной ответственности в течение года по однородному правонарушению не привлекалась, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что <ДАТА3> около 16 часов 45 минут из своего дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализовала спиртосодержащую продукцию объемом 0,5 литров за 200 рублей <ФИО3>
В судебном заседании <ФИО2> вину не признала, указав, что она не продавала алкоголь. В тот день <ФИО3> зашел к ней попросил выпить, так как болел с похмелья. Поскольку он ранее помогал ее сыну, она дала ему выпить, но денег не взяла. Водка принадлежит ее сыну. Через некоторое время УУП <ФИО5> зашел в дом и начал снимать ее на видео. Пыталась объяснить УУП, что водка ей не принадлежит, сын покупал для строительства. Поскольку участковый уполномоченный ей угрожал, она выдала ему водку.
Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО5> пояснил, что в ходе патрулирования был замечен <ФИО3> в сильном опьянении. В холе составления протокола <ФИО3> показал, что у него находится спиртной напиток. Спросил откуда у него, он сказал, что приобрёл и показал дом и назвал имя. После прошел в дом, представился, взял объяснения. <ФИО2> добровольно выдала водку. Составил протокол, от подписи она отказалась. Допрошенный в судебном заседании <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> он давно знает. В тот день он болел с похмелья, пришел, спросил есть ли выпить. Вышел с бутылкой, его встретил УУП <ФИО5>. Денег он не давал, о том, что она продает спиртное не слышал.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценивая доказательства, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции. Объективная сторона административного правонарушения в соответствии с положениями ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ заключается в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Субъектами комментируемой статьи могут выступать только физические лица. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины. Норма части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, субъектом выступает физическое лицо за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков. Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности. Поскольку установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение. В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Как было указано выше, в вину <ФИО2> вменена реализация <ДАТА3> гражданину <ФИО3> спиртосодержащей продукции объемом 0,5 литра.
В судебном заседании свидетель <ФИО3> подтвердил, что спиртосодержащую продукцию у <ФИО2> он не приобретал, последняя угостила его, поскольку он болел с похмелья.
Кроме того, из материалов дела видно, что при взятии объяснений у <ФИО3> подписка за дачу заведомо ложных показаний у него не отбиралась. Таким образом, доказательств, объективно подтверждающих факт продажи <ФИО2> алкогольной продукции <ФИО3> (акта контрольной закупки, показаний свидетелей - очевидцев продажи и иных), материалы дела не содержат. При этом в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии <ФИО2> с обстоятельствами вмененного ей административного правонарушения. В ходе производства по данному делу об административном правонарушении она последовательно оспаривала наличие события правонарушения, о чем указала в своих показаниях. <ФИО2> подтверждала лишь факт передачи <ФИО3> емкости с алкогольной продукцией, но не ее продажу. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции ничем не подтверждена. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного производство по делу в отношении <ФИО2> по вышеуказанным основаниям подлежит прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Копию постановления направить в ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> для сведения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> со дня получения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>