УИД: MS0063-01-2023-006370-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> <ФИО2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бабич Н.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ФИО3> в г. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (Якутия), гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91Б, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, в 02 часа 00 минут <ФИО3>, в районе д. 24 ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, в нарушение пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «Тойота Фанкарго», г/н <НОМЕР>, в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1> разъяснены и понятны.

<ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что, состав правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях <ФИО1> нашел подтверждение по следующим основаниям.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт управления транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения <ФИО3> в 02 часов 00 минут подтверждается: - протоколом 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным <ФИО3> в 02 часа 45 минут после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство, после разъяснения прав и статьи 51 Конституции Российской Федерации;

- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ФИО3> <ФИО1>, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Факт нахождения лица, в отношении которого ведется производство, в состоянии опьянения подтверждается:

- показаниями технического средства измерения АКПЭ-01Мета с заводским номером прибора 18385, зафиксированном на бумажном носителе, из которых следует, что отбор пробы выдыхаемого воздуха у <ФИО1> произведен <ФИО3> в 02 часа 35 минут, при этом содержание алкоголя в выдохе <ФИО1> после продувки составило 0,665 мг/л, что является превышением допустимой законом нормы; - актом 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ФИО3>, составленным в соответствии Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ФИО3> <НОМЕР> (далее Правила).

Исходя из времени совершения административного правонарушения, значащегося в протоколе об административном правонарушении как <ФИО3> 02 часа 00 минут, у суда не возникает сомнений о принадлежности показаний прибора именно лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Доказательства, опровергающие результат освидетельствования, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного управления, суду не представлены.

Перед началом проведения освидетельствования инспектором ДПС был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем имеются подписи <ФИО1>, а также подтверждается видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ, применялась видеозапись, из которой усматривается, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проводились инспектором ДПС в соответствии с действующим законодательством.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Доказательством того, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, является имеющиеся в материалах сведения о том, что водительского удостоверения <ФИО1> не имеет, не получал, удостоверения тракториста-машиниста <ФИО1> также не получал. Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины <ФИО1> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в 02 часа 00 минут <ФИО3>, и его действия квалифицирует по части 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства, мировой судья приходит к убеждению, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение года. Смягчающим обстоятельством по делу является признание вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу, и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом установленных обстоятельств, санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу меры наказания в виде в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо данных, препятствующих применению данной меры наказания, в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. <ФИО1> о наличии таких обстоятельств, не заявлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста, то есть содержание в условиях изоляции от общества на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ФИО3>

В соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления поручить начальнику МУ МВД России «<АДРЕС>.

Начальнику МУ МВД России «<АДРЕС> сообщить немедленно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС> области об исполнении настоящего постановления.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.А. Бабич