Дело № 5-694/2023
УИД 77 MS0278-01-2023-003601-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва 18 октября 2023 года
ул. Перовская, д. 57
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы А.А. Федорова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 278 района Вешняки города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-694/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации, а именно:
он (ФИО1) 28 сентября 2023 года в 14 час. 35 мин. по адресу: <...>, управлял мотоциклом *** г.р.з. ***, задний государственный регистрационный знак которого размещен на дополнительном креплении, установленном таким образом, что государственный регистрационный знак частично скрыт подсветкой номера, что препятствует его идентификации, чем нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (транспортное средство не отвечает требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д. 11), информацию о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем в силу ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Факт совершения правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1421965 от 28.09.2023 (л.д. 2);
- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 28.09.2023, в котором отражено, что 28.09.2023 по адресу: <...> был остановлен мотоцикл *** г.р.з. *** под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял т/с задний государственный регистрационный знак, которого установлен на дополнительном креплении, которое установлено таким образом, что государственный регистрационный знак частично скрыт подсветкой номера и препятствует его идентификации (л.д. 3);
- фотографией мотоцикл *** и государственного регистрационного знака указанного т/с с места нарушения 28.09.2023, подготовленной 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, из которой усматривается, что над задним государственным регистрационным знаком установлена подсветка номера (л.д. 4);
- заверенной копией водительского удостоверения ФИО1, свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 5);
- карточкой учета нарушений (л.д. 6).
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. Копия протокола направлена привлекаемому лицу, о чем имеется соответствующая отметка.
Достоверность собранных по делу и исследованных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, они последовательны, не противоречат друг другу, являются относимыми и допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу.
В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
На основании п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, к таким условиям относится случай, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТ.
Согласно п. Ж.2 ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования, утв. Приказом Росстандарта от 04.09.2018 № 555-ст место для установки регистрационного знака должно выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Из фотоматериалов с места правонарушения усматривается, что водителем не обеспечено такое место для установки заднего регистрационного знака, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, а именно – над задним государственным регистрационным знаком установлена подсветка номера, которая препятствует его правильной идентификации.
При вынесении постановления мировой судья исходит из того, что в соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть водитель ФИО1 должен был перед выездом проверить факт соответствия государственных регистрационных знаков Правилам дорожного движения.
Оценивая доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации. Оснований для переквалификации, освобождения от ответственности и прекращения производства по делу не установлено.
Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства совершения, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность ФИО1, а также то, что ранее наложенные штрафы за однородные административные правонарушения им оплачены. Сведения об имущественном положении привлекаемого лица в материалах дела отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в фиксированном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (3 СБ)); л/с <***>; ИНН <***>; КПП 770731005; КБК 18811601123010001140, р/с № <***>; ОКТМО 45307000, УИН 18810477235030004639, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО; БИК 004525988.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
За неуплату штрафа в срок, установленный законом, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы по адресу: <...> (нарочно либо по электронной почте: mirsud278@ums-mos.ru).
Копию постановления вручить ФИО1, направить в 3 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы через судебный участок № 278 района Вешняки города Москвы в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения его копии.
Мировой судья А.А. Федорова