1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 июля 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы, Комлева С.В. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 368 Тверского района города Москвы,

при секретаре Астафьеве Р.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 1967 и ордер 831 от 06 июля 2023 года,

подсудимого фио,

потерпевшего фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные города адрес – Енисейск адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: адрес, ул. адрес СМУ, д. 5, кв. 4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фиоР совершил умышленные повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба. 25 февраля 2023 года примерно в 00 часов 57 минут, фио, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на повреждение автомобиля марки марка автомобиля (...) регистрационный знак ТС, владельцем которого по доверенности является фио, приблизился к вышеуказанному автомобилю и умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, демонстрируя свою дерзость и вседозволенность, нанес своей правой ногой удар по левому водительскому зеркалу заднего вида. Тем самым сломал зеркало наружное переднее левое и повторитель поворота в зеркале, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 24 270 рублей 84 копейки, что включает в себя, согласно заключению эксперта рыночную стоимость без учета износа зеркала левого наружного 16 941 рубль 00 копеек, рыночную стоимость без учета износа повторителя поворота в зеркале 6 301 рубль 00 копеек, мелкие запчасти (крепеж) 464 рубля 84 копейки, работы по замене зеркала 564 рубля 00 копеек, а с учетом износа - 12 417 рублей 42 копейки. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении, в отношении фио уголовного дела по ч.1 ст. 167 УК РФ по тем основаниям, что причиненный ущерб, ему возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав мнение государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения уголовного дела, защитника, который поддержал заявленное ходатайство, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, он является несудимым, свою вину признает и раскаивается в совершении преступления. Из заявления и пояснений потерпевшего следует, что причиненный вред полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеется, ходатайство заявлено добровольно.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело по ч.1 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления суд разрешает вопрос о том, как быть с вещественными доказательствами.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ прекратить за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес от 25.02.2023г, после вступления постановления в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд адрес, через канцелярию судебного участка № 368 Тверского района города Москвы, в апелляционном порядке в течение 15 суток.

Мировой судья Комлев С.В.