Решение по административному делу

Дело № 5-171/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 марта 2025 года г. Алапаевск

Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Микушина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> со слов работающего помощником рамщика на пилораме без оформления трудовых отношений, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

08.03.2025 года в 22:03 час. ФИО1 <ФИО>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в торговом зале магазина «Красное и Белое» совершил мелко хищение чужого имущества - похитил одну бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,05 литра, стоимостью 109,99 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки, принадлежащего ООО «Сателлит», причинив ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 109,99 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО3> ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Кроме личного признания вины ФИО1 <ФИО>, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена письменными материалами дела. Согласно заявлению <ФИО3> он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 08.03.2025 в 22:03 час. похитило из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, 1 бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,05 литра стоимостью 109,99 руб. за 1 штуку. Из объяснения <ФИО3> от 13.03.2025 следует, что 08.03.2025 при проведении ревизии по группе товаров «водка» была выявлена недостача 1 бутылки водки «Белая Береза» объемом 0,05 литра. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина 08.03.2025 в 22:03 час. похитил из торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,05 л., причинив ущерб ООО «Сателлит» на сумму 109,99 руб.

Из письменного объяснения ФИО1 <ФИО> от 13.03.2025 следует, что 08.03.2025 около 21:50 часов он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, где приобрел 5 бутылок пива, дождавшись, пока продавец отвернется, взял одну бутылку водки, положил её в пакет и вышел из магазина, не заплатив за товар.

Из протокола об административном правонарушении 6604 № 2034055 от 19.03.2025, следует, что 08.03.2025 года в 22:03 час. ФИО1 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> в торговом зале магазина «Красное и Белое» совершил мелко хищение чужого имущества - похитил одну бутылку водки «Белая Береза» объемом 0,05 литра, стоимостью 109,99 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки, принадлежащего ООО «Сателлит», причинив ООО «Сателлит» материальный ущерб на сумму 109,99 руб., при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч 1 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, совершенное путем кражи.

Согласно справке о размере ущерба следует, что стоимость похищенного товара - водка «Белая Береза» объемом 0,05 литра - 109,99 руб. за 1 штуку. Из приходной накладной от 25.02.2025 следует, что в продаже ООО «Сателлит» по адресу: г. <АДРЕС> имелась водка «Белая Береза» объемом 0,05 л. Обстоятельства правонарушения подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2025 с иллюстрационной фототаблицей, видеозаписью на диске. На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и он подлежит административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Из справки нарушений следует, что ФИО1 <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности. При назначении административного наказания судом учтен характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение ФИО1 <ФИО> Мировой судья признает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание им вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом сведений о личности ФИО1 <ФИО> который имеет постоянное место работы, смягчающего его наказание обстоятельства, характера правонарушения, суд считает назначить ему наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений. С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, счет получателя платежа 03100643000000016200, Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, к/сч № 40102810645370000054, БИК 016577551, КБК 01911601073010000140, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО 65538000, УИН <НОМЕР> с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок.

По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области.

Мировой судья С.А. Микушина