Решение по уголовному делу
Дело № 1-11/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Юрюзань 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской областиДмитриева А.В., при секретаре Холиной И.Р., государственного обвинителя Логвиновой В.А., подсудимой ФИО1, защитника Хохловой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановкого района Челябинской области уголовное дело в отношении:
ФИО1 родившейся <ДАТА2>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 достаточно изобличается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В г<ОБЕЗЛИЧЕНО> года более точная дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит косметик» расположенного по <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество - CACHAREL Noa т/вода Жен 30 мл (ФАПАГО):40, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 608 рублей 75 копеек, TOUS Your Moments Туал/вода жен 30 мл (Tous perfumes):20 в количестве 1 штуки, стоимостью 1 531 рублей 25 копеек, PAMPERS Трусики-подг 6 Extra Large (16+кг) 38шт (P&G):2, в количестве 1 упаковки, стоимостью 1 227 рублей 66 копеек, причинив своими действиями АО «<АДРЕС> ущерб на сумму 4 367 рублей 66 копеек. С похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО1 и защитник Хохлова Т.И. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя ходатайство тем, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный преступлением вред. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего по уголовному делу, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.
Заслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья считает, что ходатайство подсудимой и защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный ущерб. Одним из условий для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, является возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного вреда. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 материальный ущерб возмещен в полном объеме <ДАТА3> (л.д.55, 134). Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 не судима, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, в ходе судебного заседания вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. После разъяснения, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 настаивает на прекращении уголовного преследования с назначением судебного штрафа по не реабилитирующему основанию. Обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировым судьей не установлено. Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по иным основаниям также не установлено. Суд убедился, что согласие подсудимого на прекращение в отношении него уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником.
При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1 конкретные действия, предпринятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда, мнение представителя потерпевшего, личность обвиняемой, ее возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая, что ФИО1 не судима, совершила впервые преступление небольшой тяжести, добровольно в полном объеме загладила причиненный ущерб, мировой судья полагает, что уголовное дело на основании положений ст. 25.1 УПК РФ, и с согласия ФИО1 подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа, порядка и срока его оплаты, мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение освобождаемого от уголовной ответственности ФИО1, возможность получения последней заработной платы или иного дохода, а также учитывает, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст.111 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления постановления в законную силу. Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме. Вещественных доказательств не имеется. Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с уплатой его в течение 60 (шестидесяти) суток. Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Сумму судебного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) - 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) - 017501500; КБК (в соответствии с источником дохода) - 188 1 16 03121 01 0000 140; ОКТМО (по территории) 75629000; УИН - 188 5 74 2201 065 000462 6. Разъяснить ФИО1, что судебный штраф должен быть уплачен в срок, указанный в настоящем постановлении, документ, подтверждающий уплату штрафа представить в судебный участок № 2 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по адресу: <...>. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. По вступлению настоящего постановления в законную силу: Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в Катав - Ивановский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись А.В. Дмитриева Копия верна Мировой судья А.В. Дмитриева Помощник мирового судьи Е.А. Самойлова Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 октября 2023 г, подлинное постановление подшито и находится в материалах уголовного дела № 1-11/2023 находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области. Мировой судья А.В. ДмитриеваПомощник мирового судьи Е.А. Самойлова