№05-0190/53/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Новосергиевка 25 марта 2025 года

Оренбургской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Новосергиевского района мировой судья судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области Федоренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Леденёв В.В. 06.04.2023 в 21 час 00 минут, находясь возле дома *, незаконно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в ходе словесного конфликта, нанес * несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, от чего потерпевший испытал физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Леденёв В.В., потерпевший * в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, а также о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего.

Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Побои – это нанесение неоднократных ударов по телу потерпевшего, его избиение.

Для признания побоев подлежащими квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ необходимо установить, что они причинили потерпевшему физическую боль.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения выражается в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение является умышленным.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и (или) физической боли.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, тщательно исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении * от 24.04.2023. Протокол подписан ФИО1, копия протокола ему вручена, замечаний на протокол не поступило; - рапортом от 17.04.2023; - объяснениями ФИО1 от 23.04.2023; - направлением на медицинское освидетельствование, в котором * указал, что отказывается от его прохождения; -постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.05.2023; -заявлением * от 03.05.2024.

В судебном заседании также исследована справка на ФИО1, а также заявления ФИО1 и * о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращения производства по делу в связи с примирением.

Все исследованные по делу доказательства мировой судья признает относимыми и допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, составлены уполномоченным лицом в соответствии с законом, с достоверностью подтверждающими факт нанесения ФИО1 * побоев, причинивших последнему физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что выявленные у потерпевшего * последствия в виде физической боли находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1

На основании вышеизложенного, содеянное ФИО1 в отношении потерпевшего * суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательств обратного выводам ФИО1 суду не представлено.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

В судебном заседании установлено, что Леденёв В.В. совершил малозначительное правонарушение по отношению к потерпевшему * Однако в настоящее время между ФИО1 и потерпевшим * достигнуто примирение, как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Леденёв В.В., так и потерпевший *. простили друг друга, представили суду письменное заявления о том, что каких-либо претензий они между собой не имеют.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу указанной нормы следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии иных предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, отсутствия видимых телесных повреждений у потерпевшей, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что Леденёв В.В. подлежит освобождению от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения. При этом возможно ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Новосергиевский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья Федоренко С.В.