ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Шабалина И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2023г. в 17 час. 10 мин. ФИО2 на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, в результате чего совершено дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в составе с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал. Суду пояснил, что осуществляя маневр перестроения на правую полосу движения в попутном направлении, он услышал звуковой сигнал, он понял, что создал другому участнику дорожного движения помеху, и снова вернулся на свою полосу движения. Он и не стал останавливаться, поскольку столкновения между автомобилями не произошло. О том, что транспортное средство, подававшее ему сигнал, получил повреждения, он не знал. Представитель потерпевшего ООО «АЛТ Авто» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по следующим основаниям. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет административную ответственность.

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об АП», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от 08.12.2023г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в соответствии с которым автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в составе с прицепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> имеет повреждения: левое крыло кабины, передний левый колесный колпак, левый повторитель указателя поворота, передняя левая фара, передняя правая ПТФ, передний бампер, правая подложка, три правых колеса (диски и шины), топливный бак справа, защита топливного бака, схемой места совершения административного правонарушения от 10.11.2023г.; объяснениями ФИО2 от 08.12.2023г., объяснениями <ФИО1> от 10.11.2023г., видеозаписью от 10.11.2023г., исследованной в судебном заседании.

С учетом вышеизложенных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения, однако требование данного пункта им выполнено не было. Таким образом, нарушение ФИО2 п. 2.5 ПДД нашло свое подтверждение. Между его действиями и наступившими последствиями в виде имущественного вреда имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, с учетом положений п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание, предусмотренноесанкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в виде административного ареста. С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, не имеется. Каких-либо обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не усматривается. На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут 08.12.2023 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья (подпись) И.В. Шабалина