УИД 31MS0031-01-2023-002451-20 Дело №5-212/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области Красников А.Н., в помещении судебного участка по адресу <...>, рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, документированного паспортом гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного,

установил:

ФИО2 17.10.2023 в 22 часов 00 минут, находясь по месту жительства по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области без назначения врача употребил путем курения наркотическое вещество «марихуана», что установлено при его медицинском освидетельствовании 18.10.2023. Изложенное явилось основанием для составления 24.11.2023 в отношении ФИО2<ФИО1> инспектором ОР ППСП ОМВД России по г. ФИО3 протокола ГБ №1030223 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 2).

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в октябре 2023 года задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Проведенным ему медицинским освидетельствованием установлено состояние наркотического опьянения, вызванное употреблением им марихуаны путем курения.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении, помимо протокола об административном правонарушении ГБ №1030223, подтверждается следующими документами.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №521 от 18.10.2023 химико-токсикологическим исследованием биологических объектов получен положительный результат параметра «марихуана». Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований №2157-н от 20.10. - 24.10.2023 на момент взятия в моче выявлено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты. Изложенное обосновывает медицинское заключение от 18.10.2023, которым установлено состояние опьянения ФИО2 (л.д 10). Медицинское освидетельствование ФИО2 проведено специалистом, имеющим специальные познания в области наркологии, в условиях медицинского учреждения с использованием химико-токсикологических исследований биологических объектов, результаты освидетельствования не вызывают сомнений в своей достоверности и ФИО2 не оспариваются.

Согласно рапорту сотрудника полиции 24.11.2023 ФИО2 задержан в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д. 6), с составлением соответствующих протоколов в 14 часов 55 минут 24.11.2023 доставлен в ОМВД России по г. <АДРЕС> (л.д. 4), задержан в 15 часов 10 минут 24.11.2023 (л.д. 5). Из объяснения ФИО2 от 24.11.2023 следует, что наркотическое средство он употреблял 17.10.2023 (л.д. 7). В материалах имеются справка-характеристика в отношении ФИО2, согласно которой он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 8), справки <АДРЕС> ЦРБ, согласно которым ФИО2 под диспансерным наблюдением врача-нарколога, врача-психиатра не значится (л.д. 13-14). ОМВД России по г. ФИО3 представлены сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, согласно которым он единожды - <ДАТА8> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ. Приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с законом, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, указывающих на незаконность получения перечисленных в настоящем постановлении доказательств сотрудниками ОМВД России по г. ФИО3, ФИО2 не представлено и в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ - потребление наркотических средств без назначения врача. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал, что употребление наркотических средств без назначения врача влечет ответственность, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал. Обстоятельством, смягчающим ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ судья признает выраженное ФИО2 в суде раскаяние. Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, не имеется и в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа по реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), р/счет <***>, кор/счет 40102810745370000018, Отделение Белгород Банка России / УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102<НОМЕР> ОКТМО 14730000, КБК 82311601203019000140, УИН 0376064417637982572134974, наименование платежа - административный штраф, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию о добровольной оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-дневного срока со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток в подразделение УФССП для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что за неуплату в установленный срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо к административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам до 50 часов. Возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ у врача-нарколога ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница» по адресу: <...>, в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Контроль за исполнением обязанности по прохождению диагностики возложить на ОМВД России по г. ФИО3 Белгородской области. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по г. ФИО3 Белгородской области, ОГБУЗ «Губкинская центральная районная больница». Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Губкинского района Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Н. Красников