ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края Журавлёв Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Изобильненского района Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении ФИО1
по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** ФИО1, находясь по адресу: *** нанес два удара ладонью по лицу своему сыну несовершеннолетнему ФИО1, *** чем причинил ему физическую боль. Своими действиями ФИО1 совершил нанесение побоев или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием признания вины. По мере наказания полагается на усмотрение суда.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО1, а также его законный представитель ФИО1 в судебном заседании не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. По мере наказания полагается на усмотрение суда.
С учетом положений ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями и дополнениями, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Поскольку в судебном заседании установлен факт нанесения ФИО1 двух ударов, которые причинили ФИО1 физическую боль, то данные действия подпадают под определение побоев.
Факт причинения побоев ФИО1 потерпевшему подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ***
- рапортом о происшествии за исходящим номером ***
- протоколом принятия устного заявления о преступлении ***
- объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 нанес ФИО1 несколько ударов ладонью по лицу;
- объяснениями ФИО1, согласно которым ФИО1 нанес ему два удара ладонью по лицу, причинив физическую боль;
- заключением эксперта ***
Заключение эксперта, имеющееся в деле, соответствует требованиям действующего законодательства. Экспертиза проведена в государственном бюджетном учреждении лицом, имеющим необходимое образование и стаж работы. Все необходимые вопросы были поставлены перед экспертом. Все необходимые документы для исследования были представлены эксперту. В заключении содержатся мотивированные выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, в том числе о характере телесных повреждений, механизме и давности их образования.
Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.
Содержание протокола об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, приведенные факты подтверждают наличие оснований и соблюдение процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1
Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности привлекаемого к административной ответственности лица в совершении насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль и повреждения, не повлекших последствий для признания деяния уголовно-наказуемым.
Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.
Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание ФИО1 своей вины, в силу ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности и с учетом указанных обстоятельств считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере, что соответствует личности виновного лица и целям назначения административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки по оплате штрафа.
Копию постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО1, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: ***
Документ об оплате штрафа предоставить по адресу: <...> эт.
Постановление может быть обжаловано в Изобильненский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Журавлёв
СОГЛАСОВАНО
Мировой судья
судебного участка № 5
Изобильненского района