ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 08 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на 43 км автодороги <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно приговору Северного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что <ДАТА4> он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления и был остановлен сотрудниками полиции. Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие события и состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Данный факт, помимо его признания, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на 43 км автодороги <АДРЕС> ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КОАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КОАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе ФИО3 не имел, собственноручно указав, что с нарушением согласен; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на 43 км автодороги <АДРЕС> ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых; - копией приговора Северного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; - справкой от <ДАТА4>, выданной ст. госинспектором БДД ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО4, согласно которой ФИО3 за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, по приговору Северного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, подвергнут наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев. Окончание исполнения приговора суда в части лишения специального права - <ДАТА7>, и другими материалами дела.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается также другими материалами дела.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО3 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО3 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Своими действиями ФИО3 умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на 43 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 19 часов 00 минут, находясь на 43 км автодороги <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем марки «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО1>, <ДАТА9> рождения.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по ч.1 ст. 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста в средних пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

привлечь ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток (семь суток) с отбыванием в ИВС МО МВД России «Рыльский».

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания - с 20 часов 30 минут <ДАТА4>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд Курской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района Курской области или непосредственно в Рыльский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

Курской области ФИО2