УИД:77MS0153-01-2023-003367-35

Дело № 5-786/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 ноября 2023 года г. Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 30 октября 2023 года.

Председательствующий мировой судья судебного участка № 153 района Хорошево-Мневники г. Москвы Сундуй С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданки Российской Федерации, ***, имеющей среднее специальное образование, со слов не работающей, зарегистрированной по адресу: ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (карточка водителя в материалах дела имеется),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено ею при следующих обстоятельствах: *** ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, в районе *** стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***, которому причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения признала, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она управляла автомобилем «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, ехала по навигатору, заехала ошибочно и стала сдавать задним ходом и в этот момент совершила столкновение со стоящим автомобилем, вышла из салона автомобиля осмотрела повреждения, но поскольку она спешила в ветеринарную клинику, то покинула место ДТП, о совершенном ДТП она в полицию не сообщала, записок на поврежденном автомобиле не оставляла.

Потерпевший *** в судебное заседание явился, полагал, что ФИО1 должна быть привлечена к ответственности, ранее ФИО1 он не знал, оснований для ее оговора не имеет; по существу заданных вопросов потерпевший пояснил, что припарковал свой автомобиль во дворе по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подойдя, обнаружил вмятины на своем автомобиле, вызвал сотрудников ГИБДД; обратился в компании, которые расположены в доме напротив месте, где он припарковался, и смог получить видеозапись, на которой было зафиксировано, как автомобиль «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем.

Мировой судья, выслушав ФИО1 и потерпевшего ***., изучив письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 19 сентября 2023 года в 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, в районе *** стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив наезд на стоящее транспортное средство марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***, которому причинены механические повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 и п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ВП 0595262 от 29.09.2023, из которого следует, что 19 сентября 2023 года в 12 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством марки «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, в районе ***, совершила нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, а именно стала участником ДТП с транспортным средством марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***, при котором были причинены механические повреждения, после чего водитель ***. в нарушение ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она явилась, в полицию о данном ДТП не сообщила, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- определением *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2023;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19.09.2023;

- фототаблицей, на которой изображено ТС марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***;

- письменными объяснениями потерпевшего ***. от ***, согласно которым он *** поставил свой автомобиль на стоянку по адресу: ***, подойдя к своему автомобилю, обнаружил повреждения переднего правого крыла. Посмотрев запись с видеокамер, он установил, что автомобиль Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак *** причинил его автомобилю механические повреждения ориентировочно в *** ранее водителя автомобиля «Форд» он не знал, оснований для оговора не имеет;

- актом осмотра транспортного средства от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак ***, на котором имеются механические повреждения в виде деформации: вмятины на переднем правом крыле, на переднем бампере справа на стыке с крылом;

- письменными объяснениями ФИО1 от 29.09.2023, согласно которым она ***, она, управляя автомобилем Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, во дворе *** перепутав адрес, стала сдавать назад и совершила наезд на припаркованный автомобиль ; поскольку она торопилась, оставила место совершения ДТП;

- актом осмотра транспортного средства от 29.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, на котором имеются множественные царапины на пластиковом корпусе чехла запасного колеса, царапины на заднем бампере и заднем левом крыле;

- видеозаписью с камер видеонаблюдения, из которой усматривается, что автомобиль «Форд ЕСО SPORT» красного цвета, двигаясь задним ходом, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Фольксваген Гольф» ***, водитель «Форд» вышла из автомобиля, осмотрела повреждения автомобилей, села обратно в свой автомобиль и покинула место ДТП;

- устными признательными показаниями ФИО1, полученными в настоящем судебном заседании и согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, она управляла автомобилем «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак ***, ехала по навигатору, заехала ошибочно и стала сдавать задним ходом и в этот момент совершила столкновение со стоящим автомобилем, вышла из салона автомобиля осмотрела повреждения, но поскольку она спешила в ветеринарную клинику, то покинула место ДТП, о совершенном ДТП она в полицию не сообщала, записок на поврежденном автомобиле не оставляла;

- устными показаниями потерпевшего ***., полученными в настоящем судебном заседании и согласно которым ранее ФИО1 он не знал, оснований для ее оговора не имеет; по существу заданных вопросов потерпевший пояснил, что припарковал свой автомобиль во дворе по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, подойдя, обнаружил вмятины на своем автомобиле, вызвал сотрудников ГИБДД; обратился в компании, которые расположены в доме напротив месте, где он припарковался, и смог получить видеозапись, на которой было зафиксировано, как автомобиль «Форд ЕСО SPORT» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь задним ходом, совершил столкновение с его автомобилем.

Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений закона при их получении допущено не было, данных, опровергающих представленные доказательства, судье не поступило.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. 20 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе письменными и устными объяснениями потерпевшего ФИО2, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, а также показаниями самой ФИО1

При этом характер полученных автомобилями повреждений, обстоятельства ДТП, поведение ФИО1 после столкновения транспортных средств, свидетельствуют о том, что ДТП было очевидным для нее, поэтому участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало её выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, что, однако, ею сделано не было.

Таким образом, действия (бездействия) ФИО1, оставившей место дорожно-транспортного происшествия, квалифицируются по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, данные о личности ФИО1, а также характер совершённого противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО1 своей вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч. 1-1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю.Сундуй