ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2023 года <...> резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-339/2023 в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
27 июля 2023 года в 21 час 00 минут ФИО2 около дома №26 по ул.Марата г.Тулы управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признал и пояснил, что вечером 27 июля 2023 года он ехал из Бильярдного клуба «Б2», расположенного на ул.Кауля г.Тулы. Алкоголь он не употреблял. По пути он решил заехать на рынок на ул.Марата г.Тулы, чтобы купить зажигалку. Издалека он увидел машину ДПС, припарковался и пошел к палатке. Инспектор ДПС вышел из машины, припаркованной около д.26 по ул.Марата г.Тулы, подошел к нему и спросил, пил ли он спиртное. Он ответил, что нет, поскольку пить ему нельзя по состоянию здоровья. Они проследовали в машину ДПС, инспектор позвонил коллегам, чтобы ему привезли алкотестер, он сидел в патрульной машине и пил напиток «Ред Булл». Приехала вторая машина, ему стали проводить освидетельствование, прибор показал 0,201 мг/л. Он связывает это с неисправностью прибора. При оформлении присутствовали понятые, сотрудники составили все документы, они все поставили подписи, после чего он ушел. В протоколе он написал объяснение «С протоколом согласен. С данными измерительного прибора согласен», но имел при этом ввиду, что выражает согласие только с показаниями алкотестера. Он знал, что допустимое значение составляет 0,16 мг/г., про погрешность инспектор ему не сказал. Он растерялся и не знал, что дальше будет, был не готов к такому развитию событий. У него имеется серьезное заболевание с 2000 года, при котором противопоказано употребление спиртного. Его доход связан с управлением транспортным средством.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №256899 от 27 июля 2023 года, из которого следует, что ФИО2 27 июля 2023 года в 21 час 00 минут ФИО2 около дома №26 по ул.Марата г.Тулы управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 050876 от 27 июля 2023 года, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ №103233 от 27 июля 2023 года, из которого усматривается, что 27 июля 2023 года на основании ст.27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство - автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ввиду совершения ФИО2 нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - актом освидетельствования на состояние опьянения 71 АН № 050682 от 27 июля 2023 года и приложенным к нему тестом выдоха, составленным в присутствии двух понятых, из которого видно, что освидетельствование ФИО2 было проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475; показания прибора - 0,201 мг/л, в результате освидетельствования у водителя ФИО2 установлено состояние опьянения. С актом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен, с результатами освидетельствования согласен, о чем в акте имеется его подпись, каких-либо замечаний относительно правильности проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО2 не поступило; - свидетельством о поверке №С-ВЮ/14-11-2022/201667146, выданным 14.11.2022 года ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской и Орловской областях», из которого следует, что средство измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе с заводским номером 850416, поверено и на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению на срок до 13.11.2023 года. - справками УГИБДД УМВД России по Тульской области, из которых следует, что ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ст.264, ст.264.1 УК РФ не привлекался,
- видеозаписью с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС от 27 июля 2023 года на DVD-R диске, - иными письменными материалами.
Допрошенное в судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тулы лейтенант полиции ФИО3 показал, что в ходе несения дежурства 27 июля 2023 года примерно в 21 час они находились на перекрестке около д.26 по ул.Марата г.Тулы. Он увидел транспортное средство - автомобиль (каршеринг), характер движения которого давал основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Автомобиль остановился, он незамедлительно последовал к нему, подошел, представился, спросил у него документы. Водительского удостоверения у водителя не было. В ходе общения с гражданином было установлено, что от него исходит запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти в транспортное средство для отстранения от управления и прохождения медицинского освидетельствования. Гражданин ФИО2 вел себя очень адекватно, рассказывал, что имеет заболевания и пояснил, что едет из бильярда и «на ход ноги» выпил 50 гр. коньяка. Он позвонил старшему смены, чтобы привезли прибор, после чего пригласили понятых, отстранили от управления, Асатрян продышал в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения. Об этом было сообщено, понятые все слышали, гражданин ФИО2 согласился с результатами, о чем написал в акте, поставил свою подпись. Им (ФИО3) был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, копия протокола была вручена ФИО2 Автомобиль каршеринг был задержан на штраф.стоянку. Ранее с ФИО2 он был не знаком, неприязненных отношений, долговых обязательств между ними не было.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости протокола об административном правонарушении и вышеперечисленных документов в качестве доказательств не имеется. Содержание их непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении и вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценивая показания допрошенного свидетеля ФИО3, суд находит их последовательными, непротиворечивыми. Свидетель предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем в деле имеется подписка. Поскольку оснований к оговору ФИО2 указанный свидетель не имеет, суд признает показания свидетеля ФИО3 допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Указанные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание каждого из перечисленных документов внутренне непротиворечиво, согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Изучив письменные материалы дела, видеозапись, считаю установленным и доказанным, что ФИО2 27 июля 2023 года в 21 час 00 минут около дома №26 по ул.Марата г.Тулы управлял автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Мировой судья находит несостоятельными доводы ФИО2 относительно того, что имела место неисправность алкотектора, поскольку алкоголь он не употреблял, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств. При назначении ФИО2 административного наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о его личности, в том числе сведения о наличии заболевания и инвалидности.
Исходя из ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам: Получатель УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области) ИНН <***>
р/счет № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г.Тула БИК 017003983 Корсчет 40102810445370000059
КПП 710701001 ОКТМО 70701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810471230020006770. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данное наказание, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г.Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>