№1-31/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» июля 2023 года пос. Строитель Тамбовского района

Мировой судья судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области Романова М.<ФИО>,

при секретаре Прозоровском А.Д., Космылиной Л.<ФИО>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Жукова А.В., защитника адвоката Коршиковой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> , кв. 1, проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, мкр. Центральный, <АДРЕС>, ком. 414, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> находясь по месту проживания в общежитии ТОГПОУ «Многопрофильный колледж им. И.Т. Карасева», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, мкр. Центральный, д. 26, ком. 414 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, предоставляемых кредитором, путем представления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью получения денежного займа, не имея действительных намерений и возможности выполнить условия договора займа, с помощью мобильного телефона TECNO SPARK 8С <ДАТА>, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <НОМЕР> - зарегистрированной на <ФИО2> через официальный сайт www.moneyman.ru обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявкой на получение потребительского займа, предоставив номер банковской карты ПАО Сбербанк <НОМЕР> (счет <НОМЕР>), зарегистрированной на его имя, при этом указав в анкете заведомо ложные и недостоверные сведения о своем трудоустройстве у работодателя ФИО4 и получении дохода в размере 25000 рублей. Заявка на предоставление потребительского займа ФИО1 на сумму 3000 рублей была одобрена, и между ООО МФК «Мани Мен» и гражданином ФИО1 также через официальный сайт был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА5>, на основании которого гражданину ФИО1 на указанный им в анкете номер карты ПАО Сбербанк <НОМЕР> (счет <НОМЕР>) 000 МФК «Мани Мэн» был переведен займ в размере 3000 рублей сроком на 21 календарный день - с <ДАТА6> по <ДАТА7>, который до настоящего времени ФИО1 не погашен. Денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО МФК «Мани Мен» незначительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Представитель потерпевшего ФИО5 обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указывая, что ФИО1 внес денежные средства в сумме 7 500 рублей, претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию. Суд, выслушав защитника Коршикову Н.В., поддержавшую ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Жукова А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред заглажен путем возвращения денежных средств, что потерпевший считает для себя достаточным для заглаживания вреда. Ввиду изложенного, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в связи с примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - анкету клиента на имя ФИО1, индивидуальные условия договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведения, указанные <ФИО3> РА при регистрации в личном кабинете, заявление на предоставление займа от <ДАТА6> на банковскую карту ФИО1, справка о размере задолженности по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> хранить в материалах уголовного дела; - сотовый телефон торговой марки Techno Spark 8 C, хранящийся у собственника, считать переданным по принадлежности. -историю операций по банковской карте ПАО «Сбербанк» <НОМЕР> за период с <ДАТА6> по <ДАТА8>, в которой содержится информация о входящем переводе от Moneyman Moscow Rus на сумму 3000 рублей от <ДАТА6> -хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья М.В. Романова