2025-07-06 02:23:16 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
12 февраля 2025 года г. Курск.
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Колтунов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>., инвалидом не являющегося, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,-
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>., ФИО2, на <АДРЕС>, управлявший механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, и пояснил, что действительно - <ДАТА4>., ФИО2, на <АДРЕС>, управлял механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п.1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, обязан знать и соблюдать требования названных правил. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названного пункта Правил дорожного движения ФИО2 не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельством, послужившим законным основанием для направления ФИО2 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, является: запах алкоголя изо рта. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - «Алкотектор», пройти которое он отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4). Однако, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался, что было зафиксировано видеосъемкой (л.д.4). Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4>., ФИО2, на <АДРЕС>, управлявший механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА4> ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано видеосъемкой (л.д.4); видеозаписью, подтверждающей отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Льговский», согласно которой <ФИО1>. не выдавалось в органах ГИБДД РФ водительское удостоверение (л.д.8); карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой срок действия водительского удостоверения ФИО2 истек <ДАТА8> (л.д. 8); справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Льговский» от <ДАТА6>, согласно которой ФИО2, на момент совершения правонарушения не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или ст. 264.1 УК РФ (л.д.5). Данные доказательства суд находит относимыми и допустимыми. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, учитывает повышенную опасность данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя, его признание вины в совершении административного правонарушения, а также то, что он ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что учитывается при назначении наказания. На основании ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА1>. Содержать ФИО2 в местах, определенных Органом внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Льговский районный суд Курской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Г. Колтунов