ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби И.о. мирового судьи судебного участка №2 Каменского района Ким В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что Вааль, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, совершил тайное хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., т.е. своим действием Вааль совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела Вааль вину признал, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав Вааль, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Вааль, ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, заключением о стоимости похищенного, иными материалами дела. Рассматривая вопрос о назначении наказания, принимаются во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом личности Вааль, суд назначает последнему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по месту вынесения постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения судебного постановления. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Каменский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: Ким В.В.