Дело №5-341/2023 УИД 21MS0031-01-2023-002791-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 ноября 2023 года г. Шумерля<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> <АДРЕС> по ЧР, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики, зарегистрирован и проживает <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Кошевого, д. 9,кв.3, холост, временно не работающего, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, Проверив протокол об административном правонарушении, приобщённые другие материалы дела, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свидетелей
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 час. 15 мин. водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения. Были установлены признаки алкогольного опьянения (при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неустойчивую позу, невнятная речь). В связи с этим водителю <ФИО1> работниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ наркологическом диспансере г. <АДРЕС>. <ФИО1> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершил правонарушение - предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> вину полностью не признал. Суду пояснил, что <ДАТА5> в 03 час 15 мин. в момент задержания он автомобилем марки «ВАЗ 21101» рег. знак <НОМЕР> RUS во дворе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> не управлял. Автомобилем управляла знакомая девушка, которая находилась вместе с ним в салоне автомобиля. Фактически он во время остановки автомобиля пересел за руль с сиденья пассажира. После того как автомобиль остановили, он с сиденья водителя вышел и решил убежать. Он так поступил с той целью, чтобы работники полиции не задержали знакомую девушку. Он подумал, что все работники полиции побегут за ним, и в этот момент девушка покинет салон автомобиля и останется незамеченной. Фактически девушка управляла автомобилем, не имея водительского удостоверения, так как она никогда не обучалась на водителя. Он считает, что протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 сат.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен необоснованно, так как он автомобилем не управлял. Работниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствований он отказался. Свой отказ мотивирует тем, что якобы он не управлял автомобилем. Просит дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КОАП РФ, в отношении него прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что <ДАТА6> он совместно ИДПС ФИО3 находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района. Поздно ночью они от оперативного дежурного получил сообщение, что сотрудники Росгвардии на ул. <АДРЕС>, во дворе <АДРЕС> задержали автомобиль марки «ВАЗ 21101» рег. знак <НОМЕР> RUS под управлением водителя находящегося с признаками алкогольного опьянения. Указанный автомобиль задержали работники Росгвардии. Прибыв по указанному адресу, работники Росгвардии передали водителя для дальнейшего разбирательства. Также работники Росгвардии пояснили, что факт управления автомобилем и задержание водителя <ФИО1>зафиксирован видеозаписью. После этого стали беседовать с водителем <ФИО1> и в ходе беседы было установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водителю <ФИО1> было предложен пройти освидетельствование на состояние опьянения, и медицинское опьянение на состояние опьянения, он не согласился проходить освидетельствование. Также он отказался подписывать все протоколы. В ходе составления протоколов водитель <ФИО1> А. говорил, что автомобилем он не управлял, но при этом фамилию, имя и отчество лица, которое управляло транспортным средством назвать не мог. Требование о предоставлении документов на автомобиль и водительское удостоверение проигнорировал. Документы не представил. По данному факту в отношении водителя <ФИО1> был составлен протокол о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. После составления протокола автомобиль погрузили на эвакуатор направлен на штрафную стоянку.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что <ДАТА7> он совместно со ст. сержантом <ФИО5> находились на дежурстве и занимались исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка. Следуя по маршруту патрулирования по ул. <АДРЕС> в районе д. 12 г. <АДРЕС> заметили странно передвигающийся автомобиль марки «ВАЗ 21101» рег. знак <НОМЕР> RUS. Двигаясь по дороге, автомобиль вилял из стороны в сторону. По этой причине было принято решение проследовать за автомобилем. Водитель этого автомобиля, заметив двигающийся сзади него служебный автомобиль, увеличил скорость движения и свернул на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Продолжая преследование была включена камера видео наблюдения «Дозор» и проблесковые маячки. После этого автомобиль свернул на ул. <АДРЕС> в районе д. 15 (магазин Елена) и уперся в тупик. После остановки автомобиля сразу же с сиденья водителя выбежал мужчина, как потом оказалось, это был водитель <ФИО1> Он пытался скрыться, но в районе д. 18 был задержан. Преследование автомобиля проходило на небольшом расстоянии и было видно, что автомобилем во время движения управлял мужчина - водитель <ФИО1> Также в салоне автомобиля не переднем пассажирском сиденье сидела женщина, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, а на заднем сиденье находился мужчина. В момент задержания автомобиля, автомобилем управлял <ФИО1> После задержания для дальнейшего разбирательства вызвали работников ГИБДД. Факт управления и задержания подтверждается видеозаписью.
Свидетель <ФИО5> суду пояснил, что то <ДАТА7> он совместно с сержантом <ФИО6> находились на дежурстве и занимались исполнением своих обязанностей по охране общественного порядка. Согласно маршрутной карточки осуществляли патрулирование по ул. <АДРЕС> в районе <АДРЕС>, д. 12 г. <АДРЕС>. Примерно в 2 часа 30 мин. заметили странно передвигающийся автомобиль марки «ВАЗ 21101» рег. знак <НОМЕР> RUS. Двигаясь по дороге, автомобиль вилял из стороны в сторону. По этой причине было принято решение проследовать за автомобилем. Водитель этого автомобиля, заметив двигающийся сзади него служебный автомобиль, увеличил скорость движения и свернул на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. После этого включили СГУ и стали требовать чтобы водитель остановился. Водитель не реагировал на это требование, продолжал движение. Затем свернул во двор д. 15 и уперся в тупик. Сразу же после остановки из автомобиля «ВАЗ 21101» рег. знак <НОМЕР> RUS с водительского места выбежал мужчина и побежал в направлении ул. <АДРЕС>. Мужчину догнали и задержали в районе д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Водителя попросили представить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель отказался представлять документы. После этого вызвали работников ГИБДД и ППС, так как водитель оказывал сопротивление отказывался пройти в служебный автомобиль и пытался скрыться. После прибытия работников ГИБДД водителя <ФИО1> передали работникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства. Кроме <ФИО1> в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась пьяная женщина в светлой куртке, на заднем сиденье находился мужчина. На приборной панели автомобиля находилась закуска, пластиковые стаканчики и недопитая бутылка с коньяком. Факт управления автомобиля <ФИО1> и его задержание подтверждается видеосъемкой.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана. В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается, управлять транспортным, средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем, под угрозу безопасность движения. Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе наличие запаха алкоголя. Из представленных материалов видно, что в ходе проверки документов от водителя <ФИО1> исходил резкий запах алкоголя, он имел неустойчивую позу, невнятную речь и этот факт послужил основанием для направления его на освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствования.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался, подписывать акт 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> г.о прохождении освидетельствования отказался.
В соответствии с пунктом 10 Правил <ФИО1> был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил. Данные факты отображен в протоколе 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА8> г. Указанные документы сразу же после составления выданы <ФИО1> (л.д.3,4,5).
Как в материалах дела, так в ходе судебного заседания доподлинно установлено, что <ФИО1> без каких либо причин отказался от фактического прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования и тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Для данного состава административного правонарушения не имеет значения, в каком состоянии находится лицо, в отношении которого ведётся административное расследование. Невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протокола об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> в 03 час 15 мин. на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> ЧР управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ 21101» рег. знак <НОМЕР> RUS с признаками алкогольного опьянения. Из акта 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (протокол 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА8> г.). Водитель <ФИО1> в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствование на состояние опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель <ФИО7>находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, имел неустойчивую позу, невнятную речь. Данный признаки указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> N 475. Из представленных материалов видно, что <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но <ФИО7> отказался от прохождения освидетельствования как на приборе «алкотектор», так и от медицинского освидетельствования. Данный факт не отрицает и сам <ФИО1>, он мотивирует свой отказ те, что якобы он не управлял транспортным средством и поэтому отказался от освидетельствования. В соответствии с пунктом 10 Правил, <ФИО1>был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил. Факт направления на освидетельствования удостоверен понятыми. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5),
Несмотря на непризнание вины в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вина <ФИО1> полностью доказана и подтверждается доказательствами имеющимися в материалах дела.
Доводы <ФИО1> о том, что протокол о привлечении его к административной ответственности составлен необоснованно по той причине, что он якобы не управлял транспортным средством - автомобилем, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты правонарушителя. Каких либо доказательств подтверждающих данный факт он представить не может. Они опровергаются, объяснениями свидетелей.
В ходе судебного заседания осуществлен просмотр видеодиска, из которого видно, что действительно <ДАТА4> в 03 час. 15 мин. водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS. Также видно, что после остановки автомобиля он пытался скрыться с мета задержания. После задержания <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения он безпричинно отказался.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
<ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении не признал. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Штраф назначенный ему <ДАТА12> за совершение административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в сумме 30000 руб. остался не оплаченным.
Правонарушение <ФИО1> совершено в ночное время, во дворе жилого дома, в месте массового нахождения граждан, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, кроме этого в салоне автомобиля находились пассажиры, что могло привести к существенным отрицательным последствиям, поэтому суд считает, что будет справедливым назначить <ФИО1> административное наказание, в максимальном пределе указанного в санкции рассматриваемой статьи. С учетом изложенного, учитывая отсутствие смягчающих обстоятельств, и отношение <ФИО7> к содеянному, суд назначает ему максимальное наказание в рамках санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по <АДРЕС> Республике (МВД по <АДРЕС> Республике), счет получателя платежа 03100643000000011500, кор/сч 40102810945370000084, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 97713000, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810421230190002022. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления денежных средств в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента. Квитанцию об уплате штрафа необходимо принести в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 23. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, установленного для уплаты штрафа, постановление по делу об административном правонарушении будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА13>
Мировой судья А.Н. Каленёв.