Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
06 декабря 2023 года г. Уфа Мировой судья судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Тулибаева Н.Ф. (<...>, каб.1), рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности ранее привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 17, паспорт серии <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что 02 декабря 2023 года в 13.56 час. находясь по ул. <АДРЕС> г. Уфы, управляя транспортным средством марки Газель 3009 АЗ г.р.з. <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки Хендай Крета гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном правонарушении не признал, пояснил что не почувствовал момент ДТП. Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан в числе прочего немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2 02 декабря 2023 года в 13.56 час. находясь по ул. <АДРЕС> г. Уфы, управляя транспортным средством марки Газель 3009 АЗ г.р.з. <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки Хендай Крета гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО2 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. При таких обстоятельствах, с учетом указанных в схеме места совершения правонарушения по ул. <АДРЕС> г. Уфы, оснований сомневаться в которых не имеется, мировой судья приходит к выводу об обоснованности составления в отношении ФИО2 протокола о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Доводы привлекаемого к ответственности лица ФИО2 о том, что не почувствовал момент столкновения, мировой судья расценивает как средство его защиты, поскольку совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в умышленном оставлении места ДТП,вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом объяснения ФИО2, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, иными представленными материалами административного производства. Таким образом, с учетом представленной совокупности доказательств, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме статьи, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, а также обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, по делу не установлено.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шутова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 05 декабря 2023 г. 22 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Мировой судья Н.Ф. Тулибаева